Sudačka komisija: Hajduk nije oštećen, prekršaj Cordobe je „siva zona“
Vrijeme Čitanja: 3min | pon. 02.09.24. | 16:16
Ocjena suđenja petog kola HNL-a
Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza na čelu s Bertrandom Layecom objavila je na stranicama HNS-a analizu situacija iz 5. HNL-a.
Odigraj na svoje favorite u širokoj ponudi na Germaniji (Igraj odgovorno, 18+)
Hajduk - Osijek (55. minuta); mogući prekršaj prije postizanja pogotka
Na utakmici su izdvojene dvije sporne situacije. Prva se dogodila neposredno prije nego je Livaja zabio pogodak. Na početku akcije došlo je do mogućeg prekršaja stopera Dominika Prpića na napadaču Osijeka Arnelu Jakupoviću.
„Nakon što su se dvojica suparničkih igrača borila za loptu u zraku, obrambeni igrač Hajduka je lagano gurnuo protivnika u vrat na sredini terena. U nastavku igre je momčad Hajduka postigla pogodak. Slijedom naših smjernica i sučevog kriterija, Sudačka komisija ne smatra ovaj kontakt tijelima u zraku kažnjivim izazovom. Čak i ako je VAR preporučio OFR (pregled snimke na terenu), sudac je ostao pri svojoj prvotnoj odluci. Sudačka komisija suglasna je s njegovom odlukom“, navodi se u obrazloženju.
.png)
Hajduk - Osijek (59. minuta); zaleđe
Druga sumnjiva situacija se dogodila u 59. minuti. Ivan Rakitić je izveo slobodan udarac i ubacio loptu u kazneni prostor. Najviši u skoku je bio Rokas Pukštas, koji je glavom pogodio suprotni kut golmana Marka Malenice za povećanje vodstva Hajduka. Pomoćni sudac je označio zaleđe, a nakon pregleda u VAR sobi potvrđeno je da se radi o zaleđu.
„Nakon izvedenog slobodnog udarca, pomoćni sudac je podigao zastavicu zbog napadača koji se nalazio u zaleđu. Zapravo, suigrač igrača koji je postigao pogodak nalazio se u zaleđu. Na snimci možemo vidjeti da je taj igrač pokušao odigrati loptu glavom. Tim skokom i pokušajem igranja lopte glavom umiješao se u napadačku fazu i utjecao na suparničkog igrača. Sudačka komisija podržava odluku zaleđa“, objašnjeno je.
Rijeka - Dinamo (90. minuta); prekršaj za opomenu ili isključenje
Oštar klizeći start Juana Cordobe na Komnenu Andriću na aut-liniji nakon kojeg je eksplodirala klupa Rijeke, a trener Radomir Đalović zaradio žuti karton. Žuti karton je dobio i Mladen Devetak zbog prigovora, a karton iste boje dobio je i Cordoba.
„Iako bi izazov, koji je napravio igrač Dinama s brojem 19, mogao ugroziti sigurnost njegovog protivnika, moramo analizirati neka razmatranja kako bismo ga kaznili na odgovarajući način. Zbog nedostatka intenziteta i udarca na protivničko stopalo, Sudačka komisija podržava odluku suca da pokaže žuti karton. U ovakvom izazovu bio bi podržan i crveni karton. Po našim kriterijima ovo se može svrstati u 'sivu zonu'.
Prema smjernicama za sezonu 2024./2025., Sudačka komisija uvijek očekuje snažno upravljanje i kažnjavanje svih vrsta prigovora i nesportskog ponašanja: trčanje prema sucu, pokazivanje neslaganja gestama i napucavanje lopte nakon odluke suca mora se strogo kazniti najmanje žutim kartonom.
Sudačka komisija u potpunosti podržava odluku suca o žutim kartonima zbog prigovaranja i nesportskog ponašanja od strane domaćeg trenera te igrača Rijeke s brojem 6“, smatra Sudačka komisija.
Lokomotiva - Varaždin (52. minuta); kazneni udarac
Na utakmici Lokomotive i Varaždina sporan je bio kazneni udarac iz 52. minute.
„Napadač Varaždina ulazio je u kazneni prostor i prošao ispred suparničkog braniča kada ga je vratar srušio kasnom intervencijom. Vratar nije dotaknuo loptu te je očito srušio napadača. Sudačka komisija u potpunosti podržava ovu odluku dosuđivanja kaznenog udarca bez žutog kartona. Naime, napadač koji je krenuo s lijeve strane u kazneni prostor izgubio je djelomično kontrolu nad loptom. Bio je to obećavajući napad i prema Pravilima nogometne igre Sudačka komisija ne očekuje opomenu vrataru“, navodi se.
Slaven Belupo - Istra 1961 (64. minuta); zaleđe
„Prilikom upućivanja lopte od strane igrača Slaven Belupa s brojem 6, njegov se suigrač s brojem 90 nalazio u poziciji zaleđa na rubu vratarevog prostora. Jasnom kretnjom utjecao je na protivničkog obrambenog igrača koji je bio u njegovoj blizini. Sukladno Pravilima nogometne igre, Sudačka komisija u potpunosti podržava intervenciju VAR-a (zbog interpretacije situacije) i konačnu odluku o poništenju pogotka“, ističe se.
