Skomina: „Sudac je pogriješio, nema kaznenog udarca za Hajduk, a VAR intervencija u Kranjčevićevoj je predugo trajala“
Vrijeme Čitanja: 4min | pon. 23.09.24. | 20:36
Zanimljivo, od 11 spornih situacija izvučenih u sudačkoj analizi an MAX Sportu, njih 10 ide u korist hrvatskih arbitara. Liga prvaka za 3, 2, 1…
Damir Skomina u emisiji Tportal sudačka analiza urednika i voditelja Anđelka Kecmana osvrnuo se na sporne situacije iz 7. kola HNL-a.
Prouči cjelokupnu ponudu za nogomet na Germaniji i zaigraj odmah (Igraj odgovorno, 18+)
Slovenac je u uvodu kratko poručio:
„Na stranu s nekim greškama, u globalu mislim da je bitno da sudac nije taj koji odlučuje pogreške. Još jednom moramo naglasiti da je VAR da je tu da sprječava neke katastrofalne pogreške, a ne obrise pogrešaka. Znamo da bi ljudi da se češće javlja, ali VAR je tu za jasne i čiste pogreške.“
Pregled je započeo utakmicom Slaven Belupa i Dinama, a prva sporna situacija bila je u 22. minuti kad je domaćin tražio kazneni udarac…
„U prvoj situaciji je to premalo za kazneni udarac, a isto vrijedi i u situaciji koja slijedi. Sudac je bio u dobroj poziciji, donosi dobru odluku, a zašto se VAR nije oglasio je jednostavno – sudac mu je rekao što je vidio i bilo je to ispravno.“
36. minuta također je bila 'sporna', iako tu ništa nije bilo sporno, baš kao ni u prvoj izdvojenoj situaciji. No, kad se već hvale hrvatski suci, nek' se hvale. Možda gleda netko iz Lige prvaka…
„Pohvala glavnom sucu za puštanje akcije usprkos podignutoj zastavici pomoćnog suca, igrači Slavena su bili u zaleđu u nastavku akcije, ali jako dobro je da je pustio Caimacova.“
Uslijedio je komentar na Caimacova koji je promašio loptu nakon dodavanja Grgića. Ponovno, sve je čisto, nitko nije očekivao 'nešto više', ali hrvatske suce valja pohvaliti…
„Nema govora o penalu. Po inerciji dolazi do kontakta, ali to nije za kazneni udarac.“
U 61. minuti vidjeli smo duel Ristovskog i Nestorovskog, pričalo se o potencijalni kazneni udarac za Slaven Belupo…
„Igrači se drže međusobno. Ristovski je napravio zahvat, ali ga je brzo pustio. Glavnom sucu nije lako vidjeti sve, a VAR ne može zvati jer je to premalen kontakt. Ristovski ga je na sekundu zadržao, on je iskusan, ali odluka je dobra, slažem se da nema kaznenog udaraca.“
Koškanje Petkovića i Agbekpornua, žuti karton svakome?
„Dolazi do konfrontacije, naputak je da oba igrača moraju biti kažnjena. Petković je isprovociran, odreagirao je i to je sve. Nema crvenog kartona? Ne, trebalo je biti nekog očitog udaranja, ovo je koškanje…“
Pet situacija – pet dobrih procjena od strane Patrika Kolarića.
Uslijedio je komentar na utakmicu Hajduk – Gorica, za početak na duel Ndockyta i Durdova.
„Nenogometni start, velika je sreća igrača Gorice da je odnio loptu pa da Durdov pada na njega. Tu bi bio dovoljan i mali kontakt za 11-erac i žuti karton. Velika sreća za Ndockyta… Da je bio dosuđen kazneni udarac, imamo dokaz da kontakta nema. Veći problem bi bio da je VAR ovdje zvao glavnog suca da potencijalno promijeni odluku.“
U 67. minuti dosuđen je kazneni udarac za Hajduk, Benrahou i Leš bili su u naslovnim ulogama.
„Igrač je pogođen iz velike blizine. Nije udarac prema vratima, lopta ide od dolje prema gore. Da je udarac, naputak Uefe je da se to kažnjava, zbog Cucurelle. VAR se ispravno uključio, ali nema kaznenog udarca. Sudac je pogriješio. Moj savjet je da kad se ide na VAR da se ima razmišljanje da je vjerojatno pogreška počinjena. Njega nitko ne zove 'reda radi'. Sudac je ostao pri svom. Možda je on htio obraniti svoju odluku, a ne ispraviti ju. Sreća pa nije imao utjecaj na konačni rezultat.“
Pred sam kraj utakmice, 'okršaj' Livaje i Pavlovića…
„Za razliku od situacije iz Koprivnice. Pavlović provocira, Livaja noramlno reagira, a sudac pravovremeno reagira, staje između njih i situacija prolazi. Dobra odluka suca… Istina je da su napuci da se igrači ne dodiruju, ali treba biti proaktivan. Sudac je tu da vodi utakmicu i tu je Bel dobro sve odradio… Pavlovićeva reakcija je više iz nemoći, stoga na kraju priče možemo reći da je on dobro prošao jer je on inicirao sve.“
U ogledu Lokomotiva - Osijeka, komentirali su se poništeni pogoci Lokosa…
„Izjednačujući pogodak Lokomotive u prvom poluvremenu je opravdano poništen. Situacija nije bila zahtjevna i trebala je biti brža situacija VAR sobe. Protokol vodi VAR sudac, ali možda je postojao tehnički problem, to ne znamo.“
Poništen pogodak Mudražije?
„Kolinger je u offside položaju, sa skokom utječe na igru. Suci nemaju tu puno prostora. Kod ruke sudac može reći da ili ne, ali ovdje je sve jasno… Linija je za sve ista.“
U utakmici Varaždin – Istra 1961 sporna je bila situacija kad je Kadušić srušio Šegu pred sam kraj prvog poluvremena, a već je imao žuti karton…
„Odmah da budemo jasni. Faul da ili ne, drugi žuti – ne. Za drugi žuti mora biti obećavajuća situacija. Sa snimkama ne mogu reći je li faul. Po mom iskustvu, njegovo stopalo je neprirodno, ali neću kategorički reći da nema kontakta, a Šego je svjestan situacije Kadušića.“
S utakmice Rijeke i Šibenika nije bilo spornih situacija. Od 11 izvučenih situacija u emisiji Max Sport, 10 ih je bilo ispravno. Liga prvaka, spremite se, hrvatski suci dolaze… (G)
