Strahonja: Kalinić je napravio prekršaj, a na Caktašu nije bilo penala

Sudački ekspert Mario Strahonja je u HRT-ovoj emisiji Stadion prokomentirao suđenje u 26. kolu Prve HNL. Generalna ocjena Strahonje oko suđenja u proteklom kolu je dobra, a pritom je izdvojio i nekoliko situacija. Prva je na tapeti bila utakmica iz Kranjčevićeve gdje su Lokomotiva i Osijek odigrali remi bez golova.

„Dobro je Mario Zebec vodio utakmicu, nije ništa propustio osim jedan tren u kojem je propustio dodijeliti Malešu žuti karton. Što se tiče Caktaševog pada u šesnaestercu Lokomotive, to je normalan pad i nije kazneni udarac. Dobra procjena suca”, istaknuo je Strahonja.

Što se tiče okršaja na Maksimiru u kojem je Dinamo uvjerljivom igrom i rezultatom 3:0 slavio protiv Šibenika, Strahonja je istaknuo da je Lovrić dobro odsudio utakmicu.

„Nije bilo pretjerano teško suditi, ali u takvom susretu mora biti na visini zadatka. Ruka Šibenika? To mora VAR provjeriti, ali ruka je uz tijelo, nije proširila svoj obujam. To nikada ne treba suditi kao kazneni udarac. Ispravna odluka suca i VAR sobe”.

Velike pohvale je za svoj „nastup” zaradio Duje Strukan, koji je bio glavni arbitar okršaja Rijeke i Slaven Belupa na Rujevici. Domaći je sastav u tom ogledu slavio s 3:0.

„Duje Strukan je sudio dobro. To je možda i najuniformiraniji sudac u HNL-u. Uvijek ima isti kriterij. Odluke su mu dobre i dobro upravlja svojim timom. Svi znaju što mogu očekivati od njega i svi imaju jednaki kriterij. Ima jedan trenutak u ovoj utakmici i to je apel njemu da ubuduće očekuje neočekivano. Propustio je kazniti igrača u situaciji u kojoj je ozlijeđen Solano. To mu kažem zbog HNL-a i Europe”, poručio je Strahonja.

Najviše se ipak pričalo o remiju Istre 1961 i Hajduka na Aldo Drosini. Najviše pažnje je Strahonja posvetio situaciji s VAR-om kod poništenog pogotka Hajduka koja je trajala „vječno”.

„Tihomir Pejin je dobro sudio utakmicu do trenutka kada se nije dogodila situacija s VAR-om kod poništenog gola Hajduka. To je bila nogometno ispravna odluka, ali predugo je sve to trajalo, a Pejin je kasnije imao i problema s disciplinskom mjerama”, rekao je Strahonja pa detaljnije pojasnio taj trenutak utakmice:

„Dojam je da je prekršaj postojao. Kalinić se gradio i vjerojatno je u predjelu lica pogodio igrača. Kroz jedan kut možemo steći dojam da je bio prekršaj, no pitanje je treba li se VAR uključiti. Kod svakog gola se radi pregled ako se smatra da je bila očigledna pogreška. Previše je vremena potrošeno na analizu. Kažem, dojam je da je prekršaj, odluka je ispravna, ali bilo bi bolje da je sudac odmah dosudio prekršaj i da je bilo brže. Kalinić nije trebao dobiti žuti za taj zamah, ali kasnije za nesportsko ponašanje je zaslužio opomenu, a to nije sankcionirano”, podvukao je Strahonja.