Oko sokolovo: Dinamo je oštećen za gol Petkovića
Vrijeme Čitanja: 2min | pon. 21.03.22. | 20:50
Pojasnio je i situaciju kod poništenog gola Lukasa Grgića za Hajduk protiv Lokomotive
Kao i svakog ponedjeljka u emisiji HRT-a Stadion sudački ekspert Mario Strahonja analizira sudačke odluke i sporne situacije u utakmicama 1. HNL.
Prvo se osvrnuo na suđenje Marija Zebeca u utakmici Slaven Belupo – Dinamo.
„Bio je vrlo dobar, donosio je ispravne odluke , njegove reakcije su bile pravovremene. Imao je jednu izazovnu situaciju prilikom jednog zaleđa gdje je dobro procijenio jednu incidentnu situaciju u kaznenom prostoru. Njegovo suđenje je generalno bilo dobro, no treba se osvrnuti na tim, drugog pomoćnog suca koji je imao poteškoća kod signaliziranja zaleđa i same VAR sobe.“
Potom je analizirao situaciju iz 9. minute kad je poništen gol Brune Petkovića zbog zaleđa.
„Tu definitivno nema zaleđa. Svaki pogodak je podložan VAR kontroli od samog začetka. Ovo je sami začetak te akcije i teško mi je objasniti zašto je VAR soba ovo okarakterizirala kao zaleđe. Kako i na koji način su povlačili linije u VAR sobi mi to ne znamo. Definitivno to nisu dobro napravili i dali su krivi signal sucu koji je morao poništiti pogodak. Ovo je definitivno na štetu Dinama.“
Dodirnuo se i situacije iz 20. minute za gol Mislava Oršića koji je odlučio susret. Smatra da je sudac samostalno mogao procijeniti da zaleđa tu nije bilo.
Za suđenje Duje Strukana u utakmici Šibenika i Osijeka imao je samo riječi pohvale. Vrlo dobrim je smatrao i suđenje Igora Pajača na Poljudu u utakmici Hajduka i Lokomotive. S te utakmice osvrnuo se na poništen gol Lukasa Grgića zbog igranja rukom.
„U pravilima nogometne igre striktno piše ako igrač postigne pogodak rukom ili igra rukom neposredno prije toga i iz te situacije postigne pogodak on ne smije biti priznat. Uz obrazloženje da u nogometnoj igri nije prihvatljivo pogodak postići rukom ili steći izglednu situaciju iz koje ćeš postići pogodak rukom. Znači ovdje se dogodio kontakt lopte s rukom jer ovdje Grgić nije namjerno igrao rukom koja je bila u prirodnoj poziciji. Ali kada se igrač nalazi u napadačkoj poziciji tad ruka gubi sve one varijable o prirodnom položaju, napucanoj i drugoj. Svaki kontakt ruke u napadu je kažnjiv, a u obrani ova situacija ne bi bila kažnjiva. A da je u ovoj situaciji dodao ili asistirao ni onda ruka ne bi bila kažnjiva.“
Dobrim je ocijenio i suđenje Tihomira Pejina na utakmici Gorice i Rijeke, a ispravnim smatra i dva brza žuta kartona napadača Gorice Cruza koji je s dva prekršaja u svega pet minuta zaradio isključenje na toj utakmici.
