Ivo Cagalj/PIXSELL
Ivo Cagalj/PIXSELL

Sudačka komisija bila je brza s analizom, pritom se dotaknula i pritužbi hajdukovaca na Istrin gol

Vrijeme Čitanja: 2min | čet. 24.04.25. | 10:59

Samo su dvije situacije izdvojene iz 31. runde natjecanja

Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu situacija iz 31. kola hrvatskog nogometnog prvenstva.

Prouči cjelokupnu ponudu za nogomet na Germaniji i zaigraj odmah (Igraj odgovorno, 18+)

Objavljena je ona na službenim stranicama HNL-a, prenosimo je u cijelosti, a umjesto brojeva dodali smo imena pojedinih igrača.

Situacija br. 1: GORICA - DINAMO (82. minuta); drugi žuti karton

Nakon što je dobio prvi žuti karton zbog nesmotrenog starta u 38. minuti (preoštar start s leđa), domaći igrač Vito Čaić napravio je još jedan kažnjiv prekršaj (gaženje stopala suparničkog igrača Luke Stojkovića). Sudac Zdenko Lovrić, koji je imao ujednačen kriterij od početka utakmice, dodijelio je drugi žuti karton Čaiću. Sudačka komisija podržava odluku suca Lovrića o dosljednosti i podržava dodjeljivanje drugog žutog kartona.

Situacija br. 2: HAJDUK - ISTRA 1961 (35. minuta); situacija za dosuđivanje prekršaja prije postizanja pogotka

Kada je domaći igrač Rokas Pukštas driblao suparničkog igrača Josipa Radoševića, otprilike na središtu terena za igru, gostujući branič je na normalan način (tijelo o tijelo) u duelu oduzeo loptu. Prema kriteriju suca Matea Ercega i razumijevanju igre, pustio je da se igra nastavi, a gostujuća momčad je u nastavku postigla pogodak.

Prema VAR protokolu, VAR mora analizirati mogući prekršaj u fazi napada (APP). VAR nije pronašao elemente za dosuđivanje prekršaja u APP-u te je potvrdio pogodak.

Prema osjećaju igre i kriteriju dosuđivanja prekršaja te prihvaćanju duela između suparnika, Sudačka komisija u potpunosti podržava kriterij suca i priznavanje pogotka.


Tagovi

Hrvatska nogometna ligaHNLGNK DinamoHNK GoricaHajdukIstra 1961Sudačka komisija HNS-aBertrand Layec

Ostale Vijesti