Jurica Galoić/Pixsell
Jurica Galoić/Pixsell

Zašto Kotarski umjesto Livakovića? Nitko ne može imati veći ugovor od Mišića!

Vrijeme Čitanja: 2min | pon. 31.08.26. | 19:00

Ovo je Dinamova verzija priče oko problema s vratarima

Jedna od glavnih tema neformalnog druženja medija sa Zvonimirom Bobanom bila je i ona o vratarima. Zašto je Dinamo na kraju doveo Dominika Kotarskog, a ne imenjaka Livakovića?

U Maksimiru priznaju grešku, da se priča oko vratara nepotrebno odužila, da je Dinamo trebao ranije dovesti golmana. Verzija priča u Maksimiru izgleda otprilike ovako: Htjeli su Livakovića, on je htio doći, a Fenerbahce se nikad nije javio s konačnim iznosom odštete. Dinamo je Livakoviću nudio šestogodišnji ugovor (po našim informacijama to je bilo 4+2, one dvije uz uvjet da se izgradi novi Maksimir), da nisu htjeli posudbu na godinu dana, a on je najavio da bi nakon te jedne godine otišao iz Dinama. Visina ugovora? Priča se da je Dinamo dao Brumadu najveći mogući iznos (oko 1,5 milijuna eura godišnje) i da Livakoviću nije želio ponuditi toliko, da je tu 'puknulo'. Klupska je verzija da je Livaković trebao imati ugovor u razini Josipa Mišića, koji je najplaćeniji Dinamov igrač. I nitko ne može biti plaćeniji od Mišića, dok god je on u klubu i kapetan Modrih.

E sad, postoji i priča s druge strane o kojoj smo već pisali da se sve to moglo 'ispeglati', da Dinamo nije dovoljno jako želio Livakovića, no sad je to ionako prošlost. Došao je Dominik Kotarski, s kojim su Modri počeli pregovarati i ranije, kad su vidjeli da priča s Livakovićem ide u krivom smjeru. Iako je i ovdje riječ o posudbi s otkupom, ukupna svota prelazi četiri milijuna eura, što jest za Dinamo previše, u razgovoru s Bobanom stekli smo dojam da uopće nije upitno da će Kotarskoga otkupiti na kraju sezone. I da će biti dugoročno rješenje.

Bilo bi, sigurno, zanimljivo čuti i Livakovićevu stranu priče, njegova je istina, vjerujemo, nešto drugačija.


Tagovi

GNK DinamoDominik KotarskiDominik LivakovićLjetni prijelazni rok 2026.Josip Mišić

Sljedeća vijest