Treće poluvrijeme: Sudačka komisija potvrdila Dinamov kazneni udarac, Hajdukove VAR situacije čiste
Vrijeme Čitanja: 4min | pon. 07.02.22. | 16:37
Očekivano, najviše repova se povlači na odluke sa susreta Hrvatskog dragovoljca i Osijeka te Istre 1961 i Dinama
Po novom, točnije, od prosinca netom ispraćene 2021. godine, sudačka komisija svakoga tjedna, u ponedjeljak, javno objavljuje analizu suđenja na prvoligaškim travnjacima diljem Hrvatske. Ovog tjedna je Bruno Marić zajedno s kolegama imao puno posla, bilo je nekoliko spornih situacija, prvenstveno u Zagrebu i Puli. Cijeli izvještaj pronađite OVDJE.
Za početak, pozitivna ocijena sucu Pejinu i Franu Joviću koji je sjedio u VAR sobi za vrijeme susreta Gorice i Hajduka. Bijeli su imali dvije sporne situacije koje je pregledavao VAR, a komisija smatra kako su arbitri ispravno presudili u oba slučaja.
Prvi je iz 35. minute, kada je Steenvordenu dosuđena ruka u šesnaestercu. Tihomir Pejin nije pokazao na bijelu točku, VAR ga je upozorio na spornu situaciju i čini se da je ovdje – sve čisto. Prema službenom objašnjenju, “ispravna odluka kazneni udarac u interpretaciji pravila XIV (kažnjiva igra rukom) nakon opravdane intervencije VAR suca.”
Drugi slučaj, također inicijalno dosuđen na štetu Bijelih dogodio se u 57. minuti nakon proigravanja Livaje prema Mlakaru. Linijski sudac je označio zaleđe, no VAR snimka je pokazala kako je Slovenac bio u dozvoljenoj poziciji. I tu je komisija ocijenila kako je Slovenac bio u dozvoljenom položaju.
Prevedeno, na ovoj utakmici je VAR, po njihovom mišljenju, ispravno obavio svoju zadaću upozorivši glavnog suca na propuste s travnjaka.
Na Rujevici također nije bilo puno govora o suđenju nakon posljednjeg sučevog zvižduka. Duje Strukan je, zajedno s Igorom Pajačem koji je sjedio u VAR sobi, prema riječima sudačke komisije ispravno reagirao u 62. minuti. Domaćini su tražili jedanaesterac, Ampem je pao fauliran, sudac Duje Strukan nakon konzultacija s VAR-om pokazao je da se igra nastavlja. Prema objašnjenju, “vidljivo je da branič na prirodan i dozvoljeni način “prvi igra loptom“, a posljedični lagani kontakt s napadačem nije prekršaj.
Ako je sraz Gorice i Hajduka te Rijeke i Lokomotive protekao bez većih problema, posla je bilo na Kranjčevićevoj gdje su se sastali Hrvatski dragovoljac i Osijek. Prva dvojbena situacija, ona iz 34. Minute, dala je sucu Kulušiću razloga za dubinsko promišljanje. Hodža je u svome šesnaestercu očigledno igrao rukom, vidjelo se to jasno na ponovljenoj snimci. Ipak, glavni arbitar utakmice nije impulzivno reagirao te je nakon konzultacije s VAR sobom ipak odlučio ne suditi kazneni udarac.
Sudačka komisija tvrdi kako je ta odluka bila ispravna. “…“nema prekršaja“ kažnjive igre rukom kad branič Hrvatskog dragovoljca, unutar vlastita kaznenog prostora, sam sebe pogađa loptom u ruku koja se nalazi u potpuno prirodnom položaju za tu prirodu kretnje tijela.“
Ipak, sporna situacija iz 50. minute je ocijenjena negativno. Prvo je Mierez pogodio gredu a onda ga je Frigan u namjeri da ga spriječi u postizanju pogotka, opasno udario nogom u glavu. Upalio se VAR, Osijek je dobio kazneni udarac no, prema mišljenju sudačke komisije, došlo je do ozbiljnog previda. "Neopravdana, neočekivana VAR intervencija. U ovakvim incidentima ne očekujemo upotrebu VAR tehnologije jer ista inicira neispravnu odluku suca utakmice “kazneni udarac“.
Za kraj, novi spektakl na Aldo Drosini. Nakon neobične pobjede Dinama u Puli nakon što je Bruno Petković isključen zbog „fintiranja“, sve oči su bile uprte u suca Lovrića i Darija Bela koji je jučer sjedio u VAR sobi. Ni ova utakmica nije mogla proći bez problema, sudačka komisija je izdvojila dvije situacije.
Prvi i najvažniji se dogodio u 53. minuti susreta. Perković je srušio Andrića, a Lisica sekundu prije i Ademija. Sudac Lovrić odmah je pokazao da je riječ o najstrožoj kazni. Pritom je i Perkoviću pokazao žuti karton. Oršić je realizirao kazneni udarac i odveo Dinamo u vodstvo za 2:1.
Prema mišljenju sudačke komisije, nema spora da je prekršaj na Andriću bio za najstrožu kaznu. Isto tako, smatraju da je VAR soba ispravno ostala „nijema“ na prethodni eventualni prekršaj Ademija pri osvajanju lopte. „Incident koji prethodi odluci kaznenog udarca, kad je došlo do neospornog kontakta između napadača Dinama i braniča Istre 1961 izvan kaznenog prostora, izazov je koji, temeljem smjernica PNI i implementacije VAR tehnologije, ne smatramo “jasnom i očitom pogreškom“ i, sukladno navedenom, ne očekujemo intervenciju VAR sobe.“
Za kraj, ostavljamo 78. minutu. Joao Silva u kaznenom prostoru ruši Brunu Petkovića i sudac Lovrić pokazuje na bijelu točku. Sudac Lovrić je pak odlučio provjeriti VAR snimku, samo da bi kasnije poništio penal. Procijenio je da je Petković počeo padati prije kontakta sa Silvom. Zbog toga je Petković i požutio.
Sudačka emisija je zaključila kako je sudac prvo pogriješio pokazavši na bijelu točku. „Incident unutar kaznenog prostora Istre 1961, kad napadač Dinama neosporno igra loptom prije braniča Istre 1961, ali nakon toga “pada prije kontakta sa suparnikom i bez kontakta sa suparnikom“, nije prekršaj. Izazov s navedenim razmatranjima u interpretaciji pravila nogometne igre smatra se pokušajem “iznuđivanja“ prekršaja i podložan je obaveznom izdavanju disciplinske mjere.“
Zbrojno, suci su uz VAR tehnologiju ublažili potencijalne previde. Zanimljivo HNL proljeće od sada ide uz „treće poluvrijeme“ gdje ćemo, ponedjeljkom poslijepodne, redovito čitati o sudačkim previdima s travnjaka.
