Sudačka komisija: Sudac i VAR griješili, Mierez nije trebao dobiti crveni, Erceg je trebao biti dvaput opomenut i isključen

Slijedom odluke Komisije nogometnih sudaca Hrvatskog nogometnog saveza o redovitim objavama tumačenja i interpretacije pojedinih situacija s utakmica domaćeg prvenstva, HNS je na svojim službenim stranicama objavio sudačku analizu 22. kola.

Sporna je bila samo jedna utakmica, lako je pogoditi koja, ona u Puli, koja je završila pobjedom domaćih 1:0. Glavni sudac Ante Čuljak, koji je u međuvremenu skinut s liste elitnih sudaca HNS-a, propustio je dodijeliti javnu opomenu Anti Ercegu u 37. minuti, zatim suditi njegov prekršaj u napadu u 57. u akciji za 1:0, jedino je ispravno procijenio da je Erceg pokušao izbuditi 11-erac, a javljanje VAR-a Ante Čuline je bilo neopravdano, na stranu što je pregledavanje snimke (pre)dugo trajalo. I na kraju, opet Erceg, kojem Čuljak nije dosudio prekršaj na Mierezu, pa je Argentinac osvetnički reagirao i s pravom je isključen...

Sjajni Erceg potvrdio krizu Osijeka koji je ostao bez napadača

Kulešević o suđenju u Puli: "Sramotno! Takav nogomet ne želim gledati!"

Strahonja: "Erceg nije trebao dobiti karton za simuliranje penala, ali je mogao prije zaraditi dva žuta, Mierezov crveni je ispravan"

Sudac koji se izblamirao na utakmici Istra 1961 – Osijek skinut s elitne liste

Priopćenje prenosimo u cijelosti:

ISTRA 1961 - OSIJEK

Sudac: Ante Čuljak

. Pomoćni suci: Ivan Mihalj i Vedran Đurak. VAR sudac: Ante Čulina

.

37. minuta: Reakcija igrača Istre 1961 s brojem 50, koji očito protestira i gestikulira protiv odluke suca, u pravilima nogometne igre smatra se nesportskim ponašanjem koje jasno diskreditira autoritet suca. Sudac je propustio izdati “obaveznu” opomenu. KNS HNS-a podsjeća suce na smjernice s posljednjeg seminara sudaca i konzistentnost u sankcioniranju ovakvih gesti igrača ili službenih osoba koje negativno utječu na autoritet sudaca i ukupnu sliku utakmice.

57. minuta: Incident u kojem igrač Istre 1961 prije postignutog pogotka ramenom u prsa odguruje suparnika, KNS-HNS-a razmatra kao prekršaj. Analiza incidenta determinira namjeru napadača koji je prvotno prekršajem onemogućio braniča, a nakon toga se fokusirao na loptu. U razmatranom izazovu ispravna odluka, odnosno ispravna interpretacija, očekuje se od suca utakmice u terenu za igru.

61. minuta: Sudac utakmice ispravno je procijenio incident unutar kaznenog prostora Osijeka i opomenuo igrača Istre 1961 zbog pokušaja iznude kaznenog udarca. Intervencija VAR suca u razmatranom incidentu je neopravdana i neutemeljena. 

78. minuta: Incident u kojem igrač Osijeka s brojem 13 bez mogućnosti igre loptom otvorenim đonom udara suparnika, razmatranjima PNI-e, smatra se teškim oblikom nesportskog ponašanja kažnjivim isključenjem. U istom incidentu sudac je prethodno propustio dosuditi očiti prekršaj nad igračem Osijeka s brojem 13 i tako prevenirati njegovu “osvetničku”, ali neprihvatljivu reakciju. KNS HNS-a podsjeća suce na koncentraciju, striktnu i dosljednu interpretaciju tehničkih mjera u cilju sigurnog vođenja i kontrole utakmice. (nl)