Sudačka komisija pojasnila zašto Hajduku nije dosuđen jedanaesterac ni u jednoj od dvije sporne situacije
Vrijeme Čitanja: 2min | uto. 13.05.25. | 08:43
Analiza 34. kola domaćeg nogometnog prvenstva
Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu situacija iz 34. kola hrvatskog nogometnog prvenstva, pritom je izdvojila četiri situacije.
Objavljena je ona na službenim stranicama HNL-a, prenosimo je u cijelosti, a umjesto brojeva dodali smo imena pojedinih igrača.
Situacija br. 1: OSIJEK - LOKOMOTIVA (31. minuta); kazneni udarac
Kada je domaći napadač Hernani ušao u gostujući kazneni prostor, gostujući branič Denis Kolinger je trčao iza njega te desnom nogom slučajno dodirnuo napadačevu lijevu nogu. Sudac Ante Terzić, koji se nalazio odmah iza situacije, detektirao je kontakt, ali prema našim tehničkim kriterijima nije dosudio kazneni udarac.
Sudačka komisija suglasna je s odlukom suca. Želimo održati visoku i dosljednu liniju dosuđivanja kaznenih udaraca i izbjegavati ključne odluke unutar kaznenog prostora koje se odnose na “lagane kontakte“.
Situacija br. 2: GORICA - HAJDUK (2. minuta); kazneni udarac
Nakon dugog dodavanja iz slobodnog udarca gostujuće momčadi, lopta je ušla u domaći kazneni prostor, odbila se od tla i pogodila u lijevu ruku gostujućeg braniča Matthewa Steenvoordena. Branič je držao ruku uz tijelo bez dodatnog kretanja prema lopti. Prema Pravilima nogometne igre i našim tehničkim kriterijima, sudac Dario Bel nije kaznio ovaj kontakt ruke i lopte.
Sudačka komisija podržava sudačku odluku da se igra nastavi.
Situacija br. 3: GORICA - HAJDUK (43. min); kazneni udarac
Iz udarca iz kuta lopta je upućena prema vratarevom prostoru gdje su se dva igrača borila za loptu. Domaći branič Slavko Bralić je koristio obje ruke držeći vrlo kratko napadača Marka Livaju za majicu, što sudac Bel iz svoje pozicije nije mogao vidjeti.
Sudačka komisija smatra da VAR nije trebao intervenirati jer je povlačenje trajalo vrlo kratko. Nedosuđivanje kaznenog udarca nije jasna i očigledna pogreška.
Situacija br. 4: ISTRA 1961 - VARAŽDIN (34. min); kazneni udarac
Kada je gostujući napadač Matej Vuk pokušao driblati svog protivnika Josipa Radoševića u domaćem kaznenom prostoru, branič mu je stao na stopalo i gležanj. Budući da Radošević nije igrao loptom niti je dodirnuo, sudac Mateo Erceg, koji je bio u savršenoj poziciji, dosudio je kazneni udarac.
Osim toga, sudac je smatrao da je ovaj prekršaj preoštar i da ugrožava sigurnost suparničkog igrača te je opomenuo obrambenog igrača. Sudačka komisija u potpunosti podržava tehničku i disciplinsku odluku.
