Photo: Šime Zelić/PIXSELL
Photo: Šime Zelić/PIXSELL

Sudačka komisija: “Nije bio penal za Šibenik, jest za Dinamo”

Vrijeme Čitanja: 2min | pon. 04.11.24. | 14:12

Stigla je službena analiza 12. kola HNL-a, u fokusu samo jedna utakmica

Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu situacija iz 12. kola hrvatskog prvenstva.

Prouči cjelokupnu ponudu za nogomet na Germaniji i zaigraj odmah (Igraj odgovorno, 18+)

Analizu sa službene stranice HNS-a prenosimo u cijelosti:

Situacija br. 1: ŠIBENIK - DINAMO (18. minuta); situacija za kazneni udarac/igranje rukom

Nakon izvedenog slobodnog udarca s lijeve strane blizu gostujućeg kaznenog prostora, loptu je glavom odigrao domaći igrač. Gostujući branič br. 20 (Pjaca op. G) gledao je svog suigrača ispred sebe te se štitio rukama. Nesretno, lopta mu je dodirnula lijevu ruku bez dodatnog pomicanja ruke prema lopti i bez povećanja obujma tijela. Iako su ruke bile odmaknute od tijela, sudac je ovaj položaj smatrao normalnim, a ne prekršajem. Sudačka komisija suglasna je s ovim tumačenjem i podržava nedosuđivanje kaznenog udarca.

Situacija br. 2: ŠIBENIK - DINAMO (44. minuta); situacija za kazneni udarac

Gostujući igrač br. 5 (Ademi op. G) kontrolirao je loptu u domaćem kaznenom prostoru kad je domaći branič br. 6 (Morrison, op. G) nesmotreno startao na suparnika visokim kontaktom po nozi. Sudac je bio u izvrsnoj poziciji te je odmah dosudio kazneni udarac i opomenuo braniča. Sudačka komisija u potpunosti podržava ovu odluku i zadovoljna je što je ovu odluku dosudio sudac na terenu.

Podsjećamo, Oko sokolovo Damir Skomina je u analizi na MAX Sportu u nedjelju ustvrdio da je trebao biti dosuđen kazneni udarac za Šibenik odnosno da se trebao aktivirati VAR. Glavni sudac bio je Zdenko Lovrić, a VAR Ivan Matić. (G)



Tagovi

Sudačka komisija HNS-aMarko PjacaArijan AdemiNK ŠibenikGNK DinamoHrvatska nogometna ligaSuciVAR sucisuđenjepovjerenik za suđenje Prve HNLBertrand Layec

Ostale Vijesti