Sudačka komisija kaže da je Dinamo oštećen za žuti karton, dotaknula se i Hajdukovog jedanaesterca

Iza nas je 21. kolo Hrvatske nogometne lige, u kojima je opet poraz doživjela Rijeka, koja tako tron prepustila Hajduku, a treći Dinamo joj se približio na samo četiri boda. Stigla je sad i sudačka analiza minulog kola, a Komisija na čelu s Francuzom Bertrandom Layecom analizirala je ukupno četiri situacije s tri utakmice.

Prouči cjelokupnu ponudu za nogomet na Germaniji i zaigraj odmah (Igraj odgovorno, 18+)

Objavljena je ta analiza na službenim stranicama Hrvatskog nogometnog saveza, a prenosimo je u cijelosti, dok smo umjesto brojeva igrača napisali njihova imena.

Situacija br. 1: DINAMO - ŠIBENIK (25. minuta); nesmotren prekršaj

Prilikom primanja lopte domaćeg igrača, suparnik je neoprezno startao s leđa (op. p. Morrison Agyemang na Martina Baturinu). Branič nije dirao/igrao loptom te je ugrozio sigurnost igrača. Budući da je sudačka komisija u potpunosti usmjerena na sigurnost igrača, za ovaj prekršaj očekuje se minimalno opomena. Suci moraju zaštititi igrače kažnjavajući jako teške prekršaje, posebno s leđa, kada igrač ne može ništa predvidjeti. Da je kontakt bio na višem mjestu i jačeg intenziteta, igrač bi morao biti isključen.

Situacija br. 2: GORICA - OSIJEK (31. minuta); nesmotren prekršaj/prigovor

Tijekom jednog protunapada, na gostujućeg igrača Marka Soldu koji se kretao s loptom, s leđa je napravio prekršaj domaći igrač Adrion Pajaziti. Sudac Antonio Melnjak je ispravno kaznio domaćeg igrača opomenom. Prije negoli je dodijelio žuti karton, gostujući igrač Hrvoje Babec potrčao je prema sucu protestirajući i želeći utjecati na njegovu odluku.

Prema smjernicama sudačke komisije, sudac je ispravno opomenuo oba igrača. Sudačka komisija želi istaknuti da se sucu mora prepustiti donošenje odluka bez dodatnih pritisaka igrača ili službenih osoba iz tehničkog prostora. Sudačka komisija podsjeća sve da samo kapetan može tražiti neka objašnjenja od suca, ali na korektan način i s puno poštovanja.

Situacija br. 3: GORICA - OSIJEK (40. minuta); situacija za kazneni udarac i zaleđe

Prilikom ubačaja lopte domaćeg igrača Ivana Fiolića u suparnički kazneni prostor, obrambeni igrač Alessandro Tuia je ispružio ruku i zaustavio loptu. Prema uputama, sudac Melnjak koji je bio u savršenoj poziciji sa savršenim kutom, ispravno je dosudio kazneni udarac. Sudačka komisija u potpunosti podržava ovu odluku.

Međutim, nakon dosuđivanja kaznenog udarca pomoćni sudac Željko Bučar signalizirao je zaleđe domaćeg igrača. Prema VAR slici i položaju stopala napadača, sudac je ispravno poništio odluku o kaznenom udarcu i nastavio utakmicu neizravnim slobodnim udarcem za obrambenu momčad.

Situacija br. 4: HAJDUK - VARAŽDIN (8. minuta); situacija za kazneni udarac

Nakon zračnog duela između gostujućeg braniča Luke Škaričića te domaćeg napadača Nazarija Rusina, napad domaće momčad je nastavljen te je dosuđen kazneni udarac zbog saplitanja. Sudac Dario Bel, koji je bio u savršenoj poziciji, odmah je odlučio dosuditi kazneni udarac.

Prije odluke o kaznenom udarcu, sudačka komisija ne očekuje dosuđivanje slobodnog udarca za obrambenu momčad zbog kontakta glavama između Rusina i Škaričića. Branič je skočio na leđa napadača i slučajno ga udario glavom. Ovaj kontakt smatramo normalnim nogometnim izazovom bez prekršaja. Sudačka komisija u potpunosti podržava odluku suca na terenu koji je dosudio kazneni udarac za očigledan zakašnjeli start saplitanja.