
Sudačka komisija: Hajduk zakinut za jedanaesterac, Dinamov penal potpuno čist!
Vrijeme Čitanja: 4min | pon. 31.03.25. | 19:31
Bilo je sedam situacija koje je sudačka komisija posebno provjeravala
Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu situacija iz 27. kola Hrvatske nogometne lige, na svojim službenim stranicama.
Igrajte svoje favorite iz široke ponude na Germaniji (Igrajte odgovorno, 18+)
Situacija br. 1: LOKOMOTIVA - GORICA (39. minuta); kazneni udarac
U kutu kaznenog prostora, domaći napadač br. 22 driblao je suparnika i zaustavljen je očitim gaženjem po stopalu. Sudac, koji nije bio u najboljoj poziciji te mu je bio blokiran pogled, nije ništa vidio i pustio je da se igra nastavi.
Nakon nekoliko sekundi, i prema našim tehničkim razmatranjima, VAR je ovu odluku suca da ne dodijeli kazneni udarac smatrao čistom pogreškom:
- Jasan kontakt
- Jasno gaženje po stopalu
VAR je sucu preporučio OFR, koji je odmah promijenio odluku, dosuđujući kazneni udarac i žuti karton zbog nesmotrenog prekršaja. Sudačka komisija u potpunosti je suglasna s intervencijom VAR-a i konačnom sudačkom odlukom.
Situacija br. 2: LOKOMOTIVA - GORICA (49. minuta); pogodak (lopta izvan terena za igru)
Prilikom ubačaja iz kuta, lopta je punim obujmom prešla poprečnu crtu prije nego što se vratila u teren za igru i omogućila domaćoj momčadi postizanje pogotka. Budući da pomoćni sudac nije ostao usredotočen na crtu i odlučio je prerano prijeći u liniju s pretposljednjim igračem obrane, kontrolirajući moguću poziciju zaleđa, nije u potpunosti kontrolirao situaciju.
Nakon pregleda VAR-a, jer je to bila činjenična situacija (lopta unutar ili izvan terena za igru) i prema VAR protokolu, VAR je poništio pogodak jer je lopta bila očito izvan terena za igru.
U ovom slučaju VAR ne mora preporučiti pregled snimke.
Sudačka komisija suglasna je s odlukom VAR-a da poništi pogodak.
Situacija br. 3: HAJDUK - ŠIBENIK (24. minuta); kazneni udarac (igranje rukom)
U fazi napada na gostujućoj desnoj strani, domaći je napadač uputio loptu u kazneni prostor. Prije nego što je lopta prešla crtu kaznenog prostora, gostujući branič br. 5 dotaknuo je loptu lijevom rukom. Sudac je odmah dosudio kazneni udarac.
Prema VAR protokolu, VAR je odmah intervenirao, poništio kazneni udarac i obavijestio suca da je prekršaj počinjen izvan kaznenog prostora (činjenična odluka) te da igru nastavi izravnim slobodnim udarcem.
Sudačka komisija u potpunosti podržava intervenciju VAR-a jer zbog činjenične odluke nije bilo potrebe preporučiti pregled snimke. Međutim, sudačka komisija nije suglasna da je ovo igranje rukom kažnjivo. Ruka nije povećala tijelo i bila je vrlo blizu tijela te je trebalo dopustiti nastavak igre.
Situacija br. 4: HAJDUK - ŠIBENIK (57. minuta); izgledna situacija za postizanje pogotka
Tijekom napadačke faze u blizini gostujućeg kaznenog prostora, gostujući branič br. 5 učinio je držanjem prekršaj nad domaćim napadačem br. 77. Očito je držao lijevu ruku suparnika koji se nalazio u izglednoj situaciji za postizanje pogotka.
Prema Pravilima nogometne igre, ispunjeni su svi kriteriji da se ovaj prekršaj definira kao izgledna situacija za postizanje pogotka, a igrač mora biti sankcioniran isključenjem:
- Otvoren put prema vratima
- Blizu vrata
- Potpuna kontrola lopte napadača
- Položaj obrambenog igrača (iza napadača) bez šanse za igranje loptom.
Sudačka komisija u potpunosti podržava odluku suca u terenu za igru.
Situacija br. 5: HAJDUK - ŠIBENIK (68. minuta); zaleđe
Na početku napadačke faze domaći igrač br. 11 dodao je loptu igraču br. 77, za kojeg je VAR utvrdio da je bio u zaleđu. Domaći su nekoliko sekundi držali loptu u posjedu i nastavili pritiskati gostujuću momčad.
Tada domaći igrač br. 5 dolazi do lopte i prosljeđuje je domaćem igraču br. 11 koji postiže pogodak.
Prema našim smjernicama i VAR protokolu, VAR mora uzeti u obzir početnu poziciju zaleđa, jer se radi o istoj napadačkoj fazi. Sudačka komisija suglasna je s tumačenjem VAR da se radi o istoj napadačkoj fazi te poništavanjem pogotka.
Situacija br. 6: HAJDUK - ŠIBENIK (83. minuta); kazneni udarac
Domaći igrač br. 7 primio je loptu prsima okrenut leđima od vrata. U trenutku kada je krenuo odigrati loptu nogom, gostujući branič br. 44 napravio je vrlo riskantan start s leđa i zahvatio suparnika.
Sudac nije donio nikakvu odluku na terenu za igru.
Na temelju dostupnih kamera, branič je jasno udario svojom desnom nogom obje noge napadača bez dodirivanja lopte.
VAR je, s obzirom na to da je po njemu sudac napravio jasnu i očitu pogrešku, preporučio pregled snimke.
Nakon pregleda, sudac je ostao pri početnom osjećaju s terena za igru i nije promijenio odluku.
Sudačka komisija na temelju kamere koja se nalazila iza vrata podržava intervenciju VAR-a da preporuči pregled snimke i očekivala je da će sudac promijeniti svoju odluku i dosuditi kazneni udarac.
Situacija br. 7: VARAŽDIN - DINAMO (81. minuta); kazneni udarac
Kada je gostujući igrač br. 7 uputio loptu svom suigraču br. 9 koji se nalazio u gostujućem kaznenom prostoru, domaći branič br. 24 je zakasnio i udario napadača br. 9 u nogu i time počinio prekršaj nad njim.
Sudac, koji je bio u savršenoj poziciji, odmah je dosudio kazneni udarac.
Sudačka komisija u potpunosti podržava odluku suca na terenu za igru.
Tagovi
Ostale Vijesti
Nogomet
Košarka
Rukomet
Tenis
Odbojka
eKošarka
Hokej na ledu
Baseball
LOL
Stolni Tenis
Ragbi
Mali Nogomet
Američki nogomet
eNogomet
Igre na sreću mogu dovesti do ovisnosti. Igraj odgovorno.
Igre na sreću mogu dovesti do ovisnosti. Igraj odgovorno.