Sudačka komisija dala za pravo Coppitelliju!

Iza nas je 25. kolo Hrvatske nogometne lige, u kojem je dotad vodeća Rijeka ponovnop remizirala i tako tron prepustila Hajduku, a treći Dinamo joj se približio na samo pet bodova. Stigla je sad i sudačka analiza minulog kola, a Komisija na čelu s Francuzom Bertrandom Layecom dotaknula se ukupno čak osam situacija s četiri utakmice.

Prouči cjelokupnu ponudu za nogomet na Germaniji i zaigraj odmah (Igraj odgovorno, 18+)

Objavljena je ta analiza na službenim stranicama Hrvatskog nogometnog saveza, a prenosimo je u cijelosti, dok smo umjesto brojeva igrača napisali njihova imena.

Situacija br. 1: VARAŽDIN - ISTRA 1961 (80. minuta); situacija za kazneni udarac/simuliranje

Tijekom ulaska u domaći kazneni prostor na napadača Hamzu Jaganjca startao je domaći obrambeni igrač Mario Mladenovski te je napadač pao na travnjak. Sudac Ante Terzić, koji nije bio daleko od situacije, smatrao je da je bilo kontakta između braniča i napadača te je odlučio dosuditi kazneni udarac.

Na snimci je bilo vidljivo da je napadač prevario suca jasnom simulacijom bez kontakta s braničem.

Budući da je dosuđivanje kaznenog udarca bila jasna i očita pogreška, VAR sudac Ante Čulina je glavnom sucu preporučio pregled snimke. On je u nekoliko sekundi promijenio prvotnu odluku te dosudio neizravni slobodni udarac i žuti karton Jaganjcu zbog simuliranja.

Sudačka komisija u potpunosti podržava konačnu odluku i naglašava odlučnost u borbi protiv simuliranja.

Situacija br. 2: VARAŽDIN - ISTRA 1961 (90 + 6. minuta); situacija za kazneni udarac/igranje rukom

Nakon udarca iz kuta gostujući igrač Daniel Dejan Djuric pucao je na vrata, a Mladenovski je bio vrlo blizu njega te je stajao s obje noge na zemlji, s rukama na leđima. Prilikom udarca na vrata branič je reagirao normalno skočivši pomičući obje ruke uz tijelo u prirodnom položaju, a lopta mu je dodirnula desnu ruku. Prema tim kriterijima, sudac Terzić nije smatrao da je ovaj kontakt kažnjiv.

Sudačka komisija u potpunosti je suglasna s ovim tumačenjem da se ne kažnjava svaki kontakt rukom, posebno kada je položaj ruke normalan bez namjernog pomicanja prema lopti.

Situacija br. 3: LOKOMOTIVA - OSIJEK (45. minuta); grub prekršaj

Prilikom borbe za loptu, blizu gostujućeg kaznenog prostora, gostujući igrač Vedran Jugović grubo je startao na suparničkog igrača Fetu Fetaija otvorenim đonom, ravnom nogom i kramponima na suparničko koljeno. Sudac Antonio Melnjak, koji je bio previše udaljen od situacije, nije vidio kontakt i pustio je da se igra nastavi.

Na temelju naših tehničkih razmatranja: udarac (u koljeno), intenzitet i ugrožavanje sigurnosti suparničkog igrača, VAR sudac Ivan Bebek je smatrao da je sudac napravio jasnu i očitu pogrešku ne dajući crveni karton Jugoviću i preporučio je sucu pregled snimke.

Nakon manje od jedne minute pregledavanja, sudac je odlučio kazniti prekršitelja crvenim kartonom zbog grubog prekršaja.

Sudačka komisija suglasna je s konačnom odlukom i intervencijom VAR-a, ali podsjeća sve da je ova odluka trebala biti donesena na terenu, a ne nakon pregleda snimke.

Situacija br. 4: LOKOMOTIVA - OSIJEK (82. minuta); prekršaj u napadačkoj fazi (APP)

Domaća momčad postigla je pogodak, ali je u fazi napada domaći igrač Robert Mudražija startao s leđa na suparničkog igrača Marka Soldu. Sudac Melnjak nije donio nikakvu odluku, a VAR je nakon provjere odlučio priznati pogodak.

Sudačka komisija ima drugačije mišljenje o odluci suca i pristupu VAR-a. Zapravo, uzimajući u obzir da je Mudražija jasno sapleo protivnika s leđa (neoprezan start) i nije pokušao igrati loptom, i uzimajući u obzir da je domaća momčad još uvijek bila u fazi napada, sudačka komisija smatra da je VAR trebao preporučiti pregled snimke za potencijalni prekršaj u APP-u za potencijalno poništavanje pogotka i dosuđivanja prekršaja.

Coppitelli: ''Sve što je moglo poći po krivu, pošlo je po krivu''

Situacija br. 5: HAJDUK - GORICA (27. minuta); prekršaj u napadačkoj fazi (APP)

Gostujuća momčad postigla je pogodak, ali tijekom napadačke faze gostujući igrač Agon Elezi je, prije dodavanja lopte svom suigraču Merveilu Ndockytu gurnuo loptu jasnim i namjernim pokretom lijeve ruke prema lopti.

Zbog brzine i diskretnog kontakta, sudac Zdenko Lovrić nije mogao vidjeti ovaj kontakt i nije donio nikakvu odluku. Nakon duge provjere, VAR sudac Ivan Matić je sucu preporučio pregled snimke za potencijalno poništenje pogotka.

Budući da je komunikacija na ovom stadionu vrlo otežana, sudac je koristio walkie-talkie te je nakon kraćeg pregleda odlučio poništiti pogodak zbog prekršaja u napadačkoj fazi zbog kažnjivog igranja rukom.

Sudačka komisija suglasna je s intervencijom VAR-a i konačnom odlukom suca.

Situacija br. 6: HAJDUK - GORICA (45 + 4. minuta); situacija zaleđa

Kada je lopta dodana gostujućem igraču Filipu Čuiću, koji je bio u kaznenom prostoru, napadač je bio u zaleđu. Pomoćni sudac Kruno Šarić nije podigao zastavicu, ali nekoliko minuta poslije VAR je potvrdio kažnjivo zaleđe napadača koji je postigao pogodak.

Prilikom dodavanja gostujućem napadaču, domaći branič Dominik Prpić je pokušao izbiti loptu, ali nije imao mogućnosti kontrolirati je. Bio je u zraku bez kontrole tijela i lopte te nije namjerno dodao loptu napadaču koji se nalazio u zaleđu.

Prema Pravilima nogometne igre branič nije namjerno udario loptu. Namjerna igra je kada igrač ima kontrolu nad loptom uz mogućnost:

- Dodavanje lopte suigraču

- Stjecanje posjeda lopte; ili

- Uklanjanje lopte udarcem nogom ili glavom

Sudačka komisija potvrđuje odluku zaleđa i slaže se s poništenjem pogotka.

Situacija br. 7: SLAVEN BELUPO - DINAMO (5. i 23. minuta); drugi žuti karton

Nakon što je dobio prvi žuti karton u 5. minuti zbog preoštrog starta (saplitanje suparnika), domaći igrač Ivan Ćubelić dobio je drugi žuti karton za isti prekršaj. S obzirom na naše kriterije za preoštar start: brzina, jasan kontakt (nizak kontakt) po stopalima, bez kontrole tijela, sudačka komisija podržava disciplinsku odluku suca Patrika Kolarića.

Situacija br. 8: SLAVEN BELUPO - DINAMO (76. minuta); situacija za kazneni udarac

Kada je gostujući napadač Luka Stojković ušao u sredinu domaćeg kaznenog prostora, driblao je suparnika kada ga je srušio branič Luka Lučić koji nije dotaknuo loptu.

Sudac Kolarić je bio u savršenoj poziciji blizu situacije te dosudio kazneni udarac.

Poštujući naša tehnička razmatranja, sudačka komisija podržava odluku suca:

- Branič nije odigrao loptu

- Branič nije kontrolirao svoje tijelo i startao je neoprezno

- Došlo je do kontakta između braniča i napadača