Prijedlog navijača je "previše demokratičan", a Hanžel ih je htio potpuno marginalizirati. Nije uspio i klub je na rubu nove krize!

Germanijak je u posjedu oba prijedloga Dinamova novog Statuta, oko kojih se vode prijepori u Maksimiru. I od kojih nijedan nije 'prošao' na sjednici Izvršnog odbora u ponedjeljak. Podsjetimo, u Dinamu traje svojevrsna 'ustavna kriza', koja u kombinaciji s onom rezultatskom potresa klub već mjesecima i nudi neizvjestan rasplet. Koalicija jednog, ali glasnog dijela navijača, koji su bili i jesu vrlo aktivni u borbi za 'demokratizaciju' Dinamu i promjenu Statuta i klupske vlasti na čelu s Mirkom Barišićem opasno je poljuljana i pitanje je što slijedi idućih dana. Ni nakon četiri sata vijećanja nije došlo do dogovora članova IO-a, koji su, očito, među sobom vrlo podijeljeni. A kako je došlo do prijepora?

Prouči cjelokupnu ponudu na Germaniji i zaigraj odmah (Igraj odgovorno, 18+)

Polako stvari izlaze načistac i jasno je da je Mirko Barišić, zajedno sa svojim prvim suradnikom i čovjekom, koji je bivao sve utjecajniji unutar maksimirskih zidova, Nikolom Hanželom, htio izigrati ranije dogovore i, zapravo, dodatno učvrstiti vlast u klubu. I još više marginalizirati ikakav vanjski utjecaj na klupsku politiku. A priča o demokratiziciji bila bi samo maska. Dakle, kad je Barišić nakon Skupštine u ožujku najavio novi Statut, demokratičniji od dosadašnjeg, osnovao je i radnu skupinu. Radili su ljudi iz svih miljea, bilo je tu i predstavnika navijača/članova, sudjelovali su i ultrasi sa sjeverne tribine, mjesecima na tom prijedlogu. I dogovorili načelni izgled tog dokumenta. Prema njemu, novu bi Skupštinu činilo 60 članova, 28 bi zastupnika birali članovi na neposrednim izborima, 28 bi predlagao presjednik kluba, odnosno Izvršni odbor, tri bi bila predstavnika sponzora i jedan predstavnik Grada. Članovi izabrani na naposrednim izborima dobili bi i četiri mjesta u Izvršnom odboru. Međutim, očito je, kad su do kraja izračunali, shvatili su Barišić i njegovi ljudi da bi imali vrlo tanku većinu i da bi je u nekom miješanju karata mogli izgubiti, a navijači/članovi dobiti vrlo velike ovlasti i možda, u skoroj budućnosti, i preuzeti klub. Bio je to, iz njihova kuta, opasan prijedlog Statuta. Predemokratičan.

Drama u Maksimiru bez raspleta: Do subote odgođena odluka o Statutu, a BBB su dali ultimatum. Na stolu je novi prijedlog!

Bruno Petković: "Ja sam isključivi krivac za ozljedu, vjerujem da ćemo iz krize izaći jači"

Ademijev pogled na Astanu: "Teško mi je gledati utakmice, koje ne mogu igrati! Ali, priključit ću se dečkima na zimu!"

"Nismo nikad bili u ovakvoj situaciji, ali spremni smo pobijediti svih pet do kraja! A s Brunom je sve puno lakše"

Tada je Barišić stopirao taj prijedlog, dao Hanželu zadatak da napravi novi Statut, koji je 'trebao' proći u ponedjeljak na IO-u. A u tom prijedlogu, navijači/članovi poptuno su marginalzirani! Ne samo da je Hanžel smanjio njihov broj 28 na 20, nego bi sve članove IO-a birao predsjednik kluba, koji bi birao i 40 članova Skupštine. Doduše, jedna brojka baš ne paše, iako je i u Hanželovu prijedlogu 60 članova Skupštine, uz 40 predsjednikovih ljudi i 20 iz redova članstva dodao je još i jednog predstavnika Grada pa bi ih, valjda, ukupno bilo 61!? No, najsporniji dijelovi Hanželova Statuta, koji je zapravo nastao križanjem članaka navijačkog prijedloga, nisu samo brojke već - ovlasti! Koje su, praktički, sve u rukama predsjednika i broj onih članova kluba, između tih 20, koji sudjeluju u odlučivanju, zapravo, ovisi o njegovoj dobroj volji. Još jedna radikalna promjena; Nadzorni odbor postoji, ali ima samo jednu ulogu, kontrolirati klupske financije i baratanje imovinom. Sve ostale uloge NO-a preuzeo bi IO, koji je, dakle, pod apsolutnom kontrolom predsjednika kluba. Zanimljiv je i detalj da je Hanžel iz svojeg prijedloga izbacio i mogućnost da pod Dinamom u budućnosti bude i 'futsal ekipa', time, jasno, otklanja mogućnost bilokakvog spajanja GNK-a i Futsal Dinama. Za svaki slučaj, da i tu ne bi članski model dobio zamah.

Ali, izgleda da su se Barišić i Hanžel preračunali. Mislili su da će IO, u kojem imaju formalnu većinu, prihvatiti taj prijedlog i još jednom zaustaviti konkretan 'ulazak navijača' u klub. Međutim, sve je izvjesnije da i u toj struji, koja vlada klubom, postoje podjele, nisu svi sretni Hanželovom 'autokracijom', niti žele izigrati obećanja, koja su dali nakon Skupštine u ožujku, vezana za novi Statut. Postoji među nekima od njih, vjerojatno, i strah od odmazde radikalnih navijača, za koje se šuška da su spremni na druge načine borbe, ako njihovi prijedlozi ne budu prihvaćeni. Navodno su u tome već i obavijestili članove IO-a i Uprave kluba. A nakon brojnih prijetnji i strahova, kojima su bili izvrgnuti tijekom ere Zdravka Mamića, mnogi od njih nisu spremni proživljavati isto, pogotovo ne zbog apetita Barišića i Hanžela.

I, sve je to dovelo do pat pozicije, u kojoj nije izabran prijedlog novog Statuta, a klub je na rubu nove krize. Za subotu je sazvana nova sjednica IO-a, na stolu je novi prijedlog, tzv. 35:25. Skupština bi se punila u tom omjeru, no, kažemo, pitanje je i ovlasti, ne samo brojki. I, kako će ta priča završiti? Hoće li Barišić pristati na takav kompromis, dati navijačima nešto više, a opet manje no što su tražili na početku i time se odreći i Nikole Hanžela da bi spasio sebe i učvrstio vlast? Ili je to, zapravo, najava kraja Barišićeve ere u Maksimiru, jer, plan koji je imao nije prošao, već više od osam mjeseci ne uspijeva postaviti klub na zdrave noge i formirati normalnu vlast, Dinamo funkcionira u kaotičnom stanju, njegova krivnja je tu najveća i on sve više gubi utjecaj i kod svojih bliskih suradnika. No, uvijek se znao dočekati na noge i ne treba ga podcijeniti. Subota je novi Dan 'D'.