T. NičotaMože li itko osim stranaca suditi derbije? I postoji li uopće Bertrand Layec?
Vrijeme Čitanja: 4min | ned. 10.11.24. | 11:12
Pritisak na suce nakon svake odluke sve je veći, a reakcije iz krovne organizacije još uvijek nema. Nakon stanke slijede važni derbiji, a već sad sve miriše na katastrofu
Opet HNL vikend i opet je tema suđenje. Eto, posegnuo je i Gennaro Gattuso za dobrim, starim receptom 'kad izgubiš bodove pričaj o suđenju'.
"VAR sudac mi je rekao da je bio kazneni udarac. U mojoj kući se povlačenje za dres sudi kazneni udarac. Pred 20 tisuća ljudi moraš imati poštovanje. Hajduk to od sudaca očekuje, najmanje što mogu je da se sudi po pravilima.“, pričao je Gattuso nakon utakmice s Istrom (1-1), zaboravljajući ili namjerno ne ističući da sporna situacija bila i na drugoj strani, kazneni udarac za Istru također je mogao biti dosuđen. Hladno! Dakle, sudac Toni Dadić možda jest pogriješio, jednom ili oba puta, no, Gattuso mu je, stavio 'metu na čelo', ne samo njemu, nego i onom, koji će na Poljud doći nakon njega. I koji će pred 20 tisuća ljudi (ili više) imati 'poštovanja'. Štogod to značilo.
UŽIVO: Rijeka - Osijek
Cjelokupnu ponudu za utakmicu 13. kola hrvatskog nogometnog prvenstva koja se od 17.45 sati igra na Rujevici pogledajte ovdje:
ODIGRAJ ODMAH!
Dario Bel nekoliko sati ranije sudio je dvoboj Gorice i Dinama. Na Dinamovoj su klupi 'poludjeli' kad je osječki sudac pokazao samo pet minuta nadoknade, što je doista bilo premalo s obzirom na minute, koje su pred kraj dvoboja 'ukrali' igrači Gorice. Njihovo je to legitimno pravo, ni prvi ni zadnji, koji su posegnuli za tim načinom čuvanja bod(ov)a, no Bel je, istina, mogao biti malo izdašniji s nadoknadom. Isključio je s klupe predstavnika Dinama Marka Kužea i nakon nešto više od tih pet minuta odsvirao kraj. I, u redu. Niti je Bel kriv Dinamu što nije pobijedio u Gorici, niti je Toni Dadić na Poljudu uzrok Hajdukova remija. Suci nekad griješe ne zato što žele, već zato što, jednostavno, griješe, a koliko su, zapravo, krivi reći će nam sudački ekspert u tv emisiji i HNS-ova Sudačka komisija. Slagali se s njima ili ne, oni su jedini, javni sudački autoriteti trenutno u Hrvatskoj i njihova se mišljenja uzimaju kao pravorijek. Dakle, kazneni za Hajduk, kazeni za Istru, sudačka nadoknada i još neke odluke (između ostaloga, i pitanje je li Torrente kod gola Dinam bio u zaleđu) u Gorici, vidjet ćemo i što će ponuditi dvoboj Rijeke i Osijeka... I onda čuti struku!
Dok je Gattuso javno i jako direktno rekao što misli o suđenju. Nenad Bjelica suđenje nije komentirao. I, to je svakako bolji put za hrvtaski nogomet, iako je upitno koliko koristi Dinamu. Ako gledamo duži period, doista se nitko od momčadi s vrha HNL-a ne može i ne smije žaliti na sudačke odluke. Niti Hajduk, niti Dinamo, niti Rijeka! Ponegdje ih suci 'poguraju', ponekad im i uzmu, manje ili više. Tako je u svim ligama svijeta, 'veliki' uvijek imaju bolji status kod sudaca od 'malih'. Ali neki od toga naprave 'slona', drugi šute, a suci se 'vade'. Pa je tako možda i Bel u Gorici, pod utjecajem komentara da je Dinamu znao više dati nego uzeti, htio dokazati da to baš nije tako. Ili mladi Dadić, koji je možda shvatio da je pogriješio kod kaznenog udarca za Hajduk pa onda nije ni pomišljao dosuditi išta za Istru. I, to je, zapravo, najgore u čitavoj priči. Što sami suci više nisu sigurni ni u što, čak ni u sebe, vjerojatno u glavi razmišljaju koga će kojom odlukom oštetiti, kome će se zamjeriti, hoće li ih na stadionu vrijeđati ili im na društvenim mrežama spočitati klupsku pripadnost. Pa nekad i kompenziraju. Ne znamo je li Gattuso istrčao s pričom o suđenju samo vruće glave, ili je svjesno odlučio 'pritisnuti suce' uoči važnih utakmica, koje slijede, ali svakako je pojačao tenzije i konfuziju u hrvatskom nogometu kad je ova tema u pitanju.
Jer, naporno je nakon svakog kola čitati o sucima i teorijama zavjere, objašnjavati bi li nekome sudili nešto što ovima nisu i slično. A oni koji su neposredni akteri, igrači i treneri, trebali bi se suzdržavati od reakcija, barem od komentara, jer time samo dodatno zaprašuju cestu. Kažemo, možda i nije nesvjesno i slučajno, jer pritisak na suce gledali smo već bezbroj puta. No, baš zato trebali bi se konačno oglasiti iz HNS-a, odnosno iz Sudačke komisije. Glavni sudački čovjek, Francuz Bertrand Layec, potpuno se izolirao od javnosti, nitko ne zna što misli, što planira i kako reagira na ove prozivke, hoće li tražiti veće kazne za one, koji na ružan i pristran način komentiraju suđenje. Dok vrijeme prolazi, a kolo za kolom nosi nove napetosti između sudaca i (određenih) klubova, stižu derbiji, koji malo-pomalo prelamaju sezonu i pitamo se može li itko od hrvatskih arbitara suditi te utakmice bez repova? Dinamo-Rijeka, Osijek-Hajduk pa onda Hajduk-Dinamo, samo u prvih tjedan dana nakon reprezentativne pauze. U ovom trenutku nemamo u glavi idealne kandidate, koji će svima biti po ukusu i odsuditi utakmice tako da svi budu zadovoljni. Takvog suca u HNL-u trenutno nema! Zašto onda mijenjati lanjsku ideju o stranim sucima u derbijima, ako je to ipak dobro funkcioniralo? HNS je doveo stranca za sudačkog povjerenika, a njega nema nigdje, niti se išta pretjerano promijenilo. Napetost je sve veća, u suce se oćeše tko i kako želi, bez ikakvih posljedica, a pred HNL-om je uzbudljiva završnica i najvažnije utakmice prvog dijela sezone. Ne vidimo bolje rješenje od stranih sudaca, sumnjamo da ga ima i Layec! Ako taj čovjek uopće postoji?
