Layecova nova presuda: Opet nema pogrešaka, sve je bilo čisto i kod Osijekovog isključenja
Vrijeme Čitanja: 2min | uto. 25.08.26. | 15:03
Objavljena je analiza dvojbenih sudačkih poteza u premijernoj rundi HNL-a
Iza nas je već četvrto kolo domaćeg prvenstva, u kojem su dva dotad vodeća sastava, a to su bili Osijek i Varaždin, doživjeli poraze u gostima kod Hajduka (4-0), odnosno Dinama (3-1). Francuz Bertrand Layec dao je svoj sud oko svih spornih situacija, odnosno ovog je puta izdvojio njih tek dvije, s dvoboja na Rujevici i Poljudu. Ovo izvješće prenosimo u cijelosti sa službenih stranica lige, s tim da smo umjesto brojeva igrača stavili njihova imena i prezimena, a zbog lakšeg snalaženja i imena te prezimena svih sudaca.
Situacija br. 1: RIJEKA - ISTRA 1961 (sudac Pajač, 40. minuta): kazneni udarac
Prilikom udarca igrača Rijeke Tonija Fruka prema gostujućim vratima, branič Istre 1961 Advan Kadušić bacio se pokušavajući blokirati loptu raširenim rukama odmaknutim od tijela. Sudac Igor Pajač, ispravno pozicioniran, odmah je dosudio izravan slobodni udarac izvan kaznenog prostora. Nakon pregleda incidenta, VAR Mario Zebec je obavijestio suca Pajača da se kontakt ruke i lopte dogodio u zraku iznad crte kaznenog prostora.
Tehnička razmatranja (Pravila nogometne igre, smjernice): U skladu s Pravilima nogometne igre kontakt između lopte i šake ili ruke predstavlja prekršaj kad:
- Branič neprirodno i pretjerano raširi ruke.
Kad sudac kazni igranje rukom, VAR mora analizirati prekršaj i mjesto kontakta. Ako se prekršaj dogodi unutar kaznenog prostora, VAR samo mora obavijestiti suca o mjestu kontakta.
Očekivana odluka: Komisija nogometnih sudaca u potpunosti podržava VAR intervenciju kojom se potvrđuje mjesto kontakta ruke s loptom točno iznad crte kaznenog prostora i dosuđivanje kaznenog udarca.
Situacija br. 2: HAJDUK - OSIJEK (sudac Kolarić, 32. minuta): sprječavanje igrača u izrazitoj prilici za postizanje pogotka
Nakon nespretne reakcije braniča Osijeka Senada Mustafića, napadač Hajduka Adam Huram dolazi do lopte i nastavlja se kretati prema gostujućim vratima. U tom trenutku branič ga povlači za dres te napadač gubi brzinu i staje. Sudac Patrik Kolarić nije bio u idealnoj poziciji procijeniti situaciju te odlučuje opomenuti braniča. Nakon pregleda incidenta, VAR Fran Jović preporučuje sucu Kolariću ponovni pregled situacije zbog potencijalnog prekršaja 'sprječavanje igrača u izrazitoj prilici za postizanje pogotka'.
Tehnička razmatranja (Pravila nogometne igre, smjernice): U skladu s Pravilima nogometne igre sudac je ispravno isključio braniča:
- Napadač ima potpunu kontrolu lopte
- Napadač je blizu vrata i kreće se prema njima
- Obrambeni igrači nisu blizu napadača
Očekivana odluka: Komisija nogometnih sudaca u potpunosti podržava VAR intervenciju i odluku suca da isključi braniča zbog sprječavanja suparničkog igrača u izglednoj prilici za postizanje pogotka.