Kovačić: "Nije bilo kaznenog udarca za Hajduk protiv Gorice, a u Kranjčevićevoj su i Mikanović i Milićević morali biti isključeni"

Draženko Kovačić, bivši sudac, sudački kontrolor, u emisiji Studio HNL na Maxportu komentirao je uime Sudačke komisije HNS-a sudačke odluke i dvojbene situacije u 15. kolu HNL-a. Prva tema bila je magla u Osijeku.

"Nažalost, upropastla je derbi, a sad je i ogođena utakmica u Velikoj Gorici. U Pravilima nogometne igre, sudac je taj koji odlučuje o odigravanju utakmice. Izlazi u prisustvu kapetana i donosi odluku. Kad je posrijedi magla, nepisano je pravilo da se procjenjuje vidi li s centra i jedna i druga vrata. Slažem se da je bio uskraćen doživljaj gledateljima, no, dok uvjeti zadovoljavaju, sudac će nastaviti utakmicu,", kazao je Kovačić, a onda se prvo osvrnuo na zaostali susret četvrtog kola, koji su na Poljudu igrali Hajduk i Gorica (3:1). Stav je Komisije da je prvi kazneni udarac za Hajduk neopravdano dosuđen u duelu Jovičića i Melnjaka.

"Stav je Komisije je da nema očite pogreške suca Jovića i nema razloga za VAR reakcij. Loše je pripremljena VAR snimka, nije pokazala akciju u punoj brzini. Smatramo da nije dovoljno za kazneni udarac i da je pogrešna odluka! Opravdano je kasnije dosuđen crveni karton igraču Gorice zbog igranja rukom, kao i drugi kazneni udarac za Hajduk."

Pohvalio je Kovačić suca Antu Čulinu koji je donio ispravno i odmah na terenu, bez pomoći VAR-a, sve ključne odluke u utakmici Šibenik-Varaždin. Dva crvena kartona i kazneni udarac. Potom je prokomentirao dvojbeno zaleđe u utakmici Osijeka i Dinama.

"Igrač Dinama je nagazio središnju crtu, ali je teško freći je li bio u zaleđu. Pomoćni sudac je trenutačno reagirao, ali kad se akcija razvila, trebao je glavni sudac odgoditi odluku o zaleđu. U tim trenucima VAR je još radio, imao je glavni sudac priliku ispraviti odluku i dopustiti nastavak akcije pa poslije reagirati."

Tri su bile situacije u današnoj utakmici Lokomotive i Hajduka. Prvo, je li start de Haasa na Simića s leđa u skoku bio za kazneni udarac?

"Komisija smatra da u ovakvim situacija, kad je riječ o skoku obrambenog igrača, a suparnik nije u priilici zabiti gol, sudac na terenu taj koji treba procijeniti o intenzitetu i donijeti odluku. Treba biti puno jača silina prekršaja. Komisija podržava odluku glavnog suca."

A onda ta gužva pri kraju prvog dijela, bilo je svega, je li Mikanović trebao dobiti crveni karton zbog hvatanja za vrat Stojkovića? Dobio je samo žuti.

"Igrač broj 24 (Mikanović, nap.a.) radi nesportski prekrtšaj i nakon toga ponavlja nesportsku radnu, hvata ga za vrat. Minimalno za drugi žuti karton. Dakle, trebao je dobiti dva žuta kartona u toj akciji! Sahiti je isto reagirao na nesportski način i ostao je neopomenut, bio je tu još svega. A i igrač Lokomotive Milićević trebao je kasnije zbog udaranja po licu rukom dobiti drugi žuti karton! Tu je izostao timski rad sudaca.", podvukao je Kovačić,.

Ne sumnjamo da će nakon ovih objašnjenja opet biti novih rasprava. Prije svega oko različitih tumačenja sličnih situacija. (T.N.)