Kolarić je samo imao sreće...
Vrijeme Čitanja: 3min | pon. 18.12.23. | 09:00
Kao i uvijek, puno se prašine podignulo oko suđenja u Derbiju. Jedni hvale mladog suca, drugi mu broje pogreške. Pitanje kako bi prošao da je itko uspio zabiti gol i pobijediti
Patrik Kolarić najbolji pojedinac Derbija? Da, naišli smo i na takav zaključak, kao i na puno pohvala na račun glavnog suca, mladog, čakovečkog arbitra. Kao, Kolarić je držao kriterij, dopuštao čvrstu, čak i oštriju igru, a pritom, kad se sve zbroji nije nikoga oštetio? No, je li to baš tako? I kako bi izgledali komentari dan nakon utakmice da je bilotko, Dinamo i Hajduk, pobijedio, bi li Kolarić bio 'igrač utakmice' da je itko od igrača uopće opasnije zapucao na gol? Proglasiti Kolarića najboljim akterom Derbija zapravo je najveća kritika samoj utakmici i nogometu, koji smo gledali. Pa se iz njega Kolarić uzdigao kao 'najbolji igrač', iako je, zapravo, samo imao sreće.
Odigraj na svoje favorite u širokoj ponudi na Germaniji (Igraj odgovorno, 18+)
Krenimo redom. Kolarić je nametnuo čvrstu, ponekad i grubu igru bez kartona, nije odmah kaznio nasrtaj Šarlije na Petkoviću s leđa, bilo je tih faulova još, potom nekoliko startova Dialla, uglavnom na Kaneku. A onda, isto tako, nije podijelio očiti žuti karton niti Petkoviću za onaj 'bodiček' na Šarliji. Krenuo je kompenzirati... To su startovi, pogotovo Šarlije i Petkovića, kod kojih nema 'držanja kriterija', oni su, jednostavno, za žuti karton. Ali, zato je Kolarić 'autoritativno' podijelio javne opomene jednoj i drugoj klupi zbog prvog protesta. Prvi žuti karton na terenu zaradio je Petković za još jedan start na Šarliji, udarac u lice. Tukli su Petkovića, bez kazne pa je i on odlučio vratiti, ipak, tu se nije izvukao. U nastavku je žuti, konačno, dobio Diallo, imao je startove na granici, ili preko granice kartona, Josip Mišić, nije se suzdražavao ni Rokas Pukštas.
I sad, da je, primjerice, Petković zabio za pobjedu, ne sumnjamo da bi iz redova Hajdukovih navijača krenula hajka zašto Dinamova 'devetka' nije isključena, brojali bi se njegovi gurbi startovi, da je, recimo, s druge strane zabio Šarlija ili Diallo, jednako bi bijesni bili Dinamovi navijači. Poništeni pogodak Dinama? Da, bilo je igranja rukom, iako, prvo je u ruku pogodila Perića, potom Uremovića, tek onda Perkovića čija se ruka i gledala i zbog koje poništen gol! A čija je ruka u toj situaciji, zapravo, sporna, Perković je tek zadnja karika u toj priči? Kolarić je nešto trebao vidjeti odmah na terenu, a on se u toj situaciji nije najbolje snašao, ali mu je konačan rezultat donio zaključak da, eto, nikoga nije oštetio. Utakmica bez prave prilike, bez opasnosti za golmane, Kolarić je, zapravo, bio najaktivniji igrač, najviše u prvom planu. Najbolji? Daleko od toga, samo pukom srećom neke njegove odluke nisu ispale skandalozne!