HNS se opet 'kocka' sa suđenjem, kad će konačno reagirati!?

Je li Dinamo teško oštećen u Osijeku, u porazu 2-1? Prvo, upitan je korner za Osječane iz kojega je postignut pogodak, ali, o tom potom. Ako i jest sudac Igor Pajač pogriješio, to je lako dokazati, takva se pogreška može dogoditi, ona ne spada pod okrilje VAR-a, a i nije, u većini slučajeva, krucijalna za tijek susreta. To što je Osijek iz nakon tog kornera zabio pobjednički gol, to je splet okolnosti, nesreća za Pajača i Dinamo, ako je glavni sudac pogriješio.

Prouči cjelokupnu ponudu za nogomet na Germaniji i zaigraj odmah (Igraj odgovorno, 18+)

No, puno više kontroverzi i upitnika izazvala je odluka da lopta, koju je Kanga uputio prema vratima Osijeka, nije čitava prošla gol-crtu i Dinamu nije priznato izjednačenje. Iako je vizualno, na prvi pogled iz jednog kuta, sve čisto, lopta stabilno iza crte, suci, a kasnije i VAR procijenili su da nema potvrde da je prošla crtu čitavim obujmom. Iskustvo kaže da prvi dojam zna prevariti, a sjećamo se one utakmice Japana i Njemačke na SP-u, kad se činilo da je lopta čitavim obujmom bila izvan igrališta, ali je gol Japancima ipak priznat, jer je DOKAZANO da se po geometrijskim pravilima držala za crtu! I danas kad gledate tu akciju, teško je ne zaključiti da nema šanse da nije bio gol-aut. Ali, eto, nije. Međutim, to je i potvrđeno upotrebom tehnologije. Dakle, da ponovimo, lopta je i okrugla i zato nije dovoljno da je ona vizualno čitava prošla crtu, već se vuče zamišljena okomica i tek ako ona ne dodiruje gol-crtu, smatra se da je čitavim obujmom u golu. Što se dogodilo u Osijeku?

Razgovarali smo kasnije s nekim sudačkim ekspertima i objasnili su nam, otprilike, ovako: pomoćni sudac iz svog kuta gledanja, nije mogao točno presuditi je li lopta prešla crtu. On i glavni sudac Pajač presudili su da nema pogotka, čekajući odluku iz VAR sobe. Tamo je bio iskusni Ivan Bebek, međutim, snimka, koju imaju u VAR sobi, nije, također, mogla DOKAZATI je li lopta čitava prešla crtu. Međutim, kako su suci na terenu prvo presudili da nema pogotka, ta je odluka ostala na snazi. Da su, kojim slučajem, Pajač i pomoćnici odmah priznali pogodak, na snazi bi ostala ta odluka. Jer, snimka ne bi mogla dokazati niti da pogotka nema! Poput čardaka, ni na nebu ni na zemlji.

Talijani tvrde - gotovo je: Petar Sučić u Interu za 14+2 milijuna eura, stiže na liječnički!

Samo pet od 21 u derbijima: Dinamo nema više vremena za ovakve poraze!

Dinamo dominirao, gađao vratnice i pao u Opus Areni! Je li Kangina lopta čitava prešla crtu?

Tako da dvojba oko tog pogotka, zapravo, ide više na dušu HNS-u nego sucima. I, nije prvi put, bilo je već takvih i sličnih situacija, u kojima nema konačne potvrde, u kojoj ostaju kontroverze zbog loše tehnologije, nedovoljno kamera, nedostatka gol-tehnologije. U HNS-u i dalje ne poduzimaju ništa. Znamo da je skupo, da nije jednostavno na svim stadionima dodati još dvije-tri kamere i sustav za detektiranje pogotka. No prvo, HNS nije siromašan Savez, a i mogao bi zatražiti pomoć UEFA-e, drugo, mnogo bi skuplje za klubove, za HNL, ali za HNS moglo ispasti ovakvo 'kockanje' sa sucima. U neizvjesnoj završnici, pogotovo u borbi za naslov, gdje tenzije rastu iz kola u kolo, mi jednom ne znamo je li točno povučena crta za zaleđe i koliko je precizna, drugi put ne znamo je li lopta prešla crtu. I svaka odluka, a za koju se niti ne zna je li ispravna ili ne, može umnogome odrediti sudbinu klubova. To nisu klasične sudačke pogreške ili previdi, to je HNS-ova ležernost, da ne kažemo nezainteresiranost za konačni napredak klupskog nogometa. Nije dovoljno što se HNL igra na užasnim i dotrajalim travnjacima (trebalo bi više inzistirati i kažnjavati), na sramotnim stadionima (to je više pitanje države i gradova nego HNS-a), nego imamo problem i s osnovnim funkcioniranjem modernog nogometa. Jednostavno, ta tehnologija je potrebna, neophodna i tu je kraj priče! Najneobičnije objašnjenje, koje otkriva sav jad i bizarnost HNL-a, nakon utakmice u Osijeku glasilo je otprilike ovako:

"Da se ta situacija dogodila na drugoj, lijevoj Maleničinoj stativi, možda bi sve bilo drugačije. Jer, tada bi pomoćni sudac mogao vidjeti bolje je li lopta prešla crtu, a kamera na toj strani igrališta mogla bi točnije snimiti situaciji. Naime, na suprotnoj tribini nema kamere!"

I tako... Iz kola u kolo, dok ne dođemo do usijanja, dok ovakvih kontroverzi, bez obzira na čijoj strani, ne bude previše pa sami akteri (ponovno) izgube razum. Tada će HNS u pomoć opet zvati strane suce i povjerenike. Sad imaju Francuza, glavnog čovjeka za suđenje, ali, jasno, ne može niti on riješiti ovakve stvari, ovakve dvojbe. Njih može riješiti jedino tehnologija! Kamere i gol-tehnologija. I dok toga ne bude, bit će i ovakvih bizarnih situacija, a HNL i dalje bi liga u kojoj izostaje povjerenja u suđenje. Jer, kad za sudačku odluku ne možete reći da je ispravna ili pogrešna, onda je to doista, u današnje vrijeme, u zemlji koja je druga i treća na svijetu - sramotno!