Gradonačelnik za jedan moderni stadion, vijećnici podržali ideju novog stadiona na Brodarici i kamp Hajduka u Stobreču
.jpg.webp.webp.webp)
Vrijeme Čitanja: 2min | čet. 09.04.26. | 18:24
Poslije maratonske tematske sjednice Gradskog vijeća Splita doneseni zaključci
Nakon osam sati završena je tematska sjednica Gradskog vijeća Splita po pitanju budućnosti stadiona Poljud i razvoja stadionske infrastrukture u gradu Splitu. O Poljudu se debatiralo govoto cijeli dan, ali sudbina aktualnog stadiona i dalje je nedefinirana, upitna. U zraku su ostale dvojbe koliko je siguran, treba li mu sanacija ili rekonstrukcija, koliko još može izdržati u ovom stanju, jer građen je za trajanje od 50 godina, a prošlo je već 46. U zaključcima su na kraju sjednice vijećnici su podržali ideju da Split dobije novi, moderan nogometni i atletski stadion na lokaciji Brodarica što je prošlo sa 16 glasova 'za', 4 suzdržana. Izgradnja kampa Hajduka u Stobreču je točka koja je dobila najširu podršku svih političkih opcija, čime je potvrđen konsenzus oko važnosti ovog projekta za razvoj kluba. Ishod tog glasovanja bio je 26 'za' i 2 suzdržana. Analizu krovne konstrukcije Poljuda je točka gdje je naloženo da neovisni stručnjaci hitno procijene stanje krova na Poljudu kako bi se utvrdila razina ugroze i potrebni zahvati što je zaključeno sa 25 'za' i 3 suzdržana glasa.
Gradonačelnik Tomislav Šuta u zaključku je naglasio kako je infrastruktura u cijelom gradu, od Poljuda preko Brodarice do dvorane na Gripama, u lošem stanju.
"Grad Split ne može podnijeti financiranje dva velika stadiona. Cilj nam je da financiranje ne ide isključivo na teret gradskog proračuna. Splitu treba jedan moderan stadion koji će zadovoljiti sve potrebe", poručio je Šuta.
Bojan Ivošević (Centar) zaključio kako sjednica nije bila uzaludna jer je potvrđeno da se Poljud može sanirati, ali je upozorio.
"Što vrijeme više prolazi, veća je ugroza od novih oštećenja", kazao je Ivošević.
Lidija Bekavac (HGS) direktno je stala u obranu aktualnog stadiona.
"Kada kažemo ‘Poljudska ljepotica‘, cijela Hrvatska zna o čemu govorimo. Financijski, novi stadion nam nije opcija, a sama ideja o rušenju izazvala je zgražanje javnosti. Ovaj arhitektonski dragulj zaslužuje poseban tretman", rekla je Bekavac.
Sličnog je stava bio i Danijel Kukoć (SDP), koji je poručio da stranka čvrsto stoji uz cjelovitu obnovu.
"Mi smo protiv rušenja Poljuda, bez obzira na financijske stavke. Inzistiramo na njegovoj potpunoj sanaciji i očuvanju", rekao je predstavnik SDP-a.
Franko Kelam iz MOST-a pozvao je na pragmatičnost uz naglasak da Splitu treba novi stadion.
"Složili smo se da je ova sjednica možda preuranjena, ali predlažem da zaključke donosimo razumom, a ne srcem. Split zaslužuje novi, moderan stadion". (G)
