Dosljedni u nedosljednosti

Komisija nogometnih sudaca Hrvatskog nogometno saveza u analizi 9. kola HNL-a, a vezano uz situaciju iz 20. minute na utakmici NK Istra 1961 (tako glasi ime kluba, pa bi bilo uputno da ga i Komisija nogometnih sudaca HNS-a ispravno piše) – Gorica, zaključila je sljedeće:

“Incident u kaznenom prostoru Gorice nije prekršaj prema Pravilima nogometne igre. Neosporni kontakt koji je branič Gorice ostvario sa suparnikom nema utjecaj na sposobnost i kretnju suparnika te se sukladno Pravilima i u duhu pravila nogometa ne smatra kažnjivom radnjom koja je dostatna za donošenje tehničke mjere. KNS HNS-a intervenciju VAR suca smatra neutemeljenom i neispravnom. Procjenu suca nakon pregleda OFR snimke i ostanak na inicijalnoj odluci (udarac iz kuta) KNS HNS-a smatra ispravnom”.

Prouči cjelokupnu ponudu za nogomet na Germaniji i zaigraj odmah (Igraj odgovorno, 18+)

I pritom ništa ne bi bilo sporno da se nekoliko tjedana ranije na Opus Areni nije dogodila neodoljivo slična situacija. Tada, kao i sada u 9. kolu na Aldo Drosini, glavni sudac nije smatrao da se radi o prekršaju za najstrožu kasnu već je istu dosudio na intervenciju VAR suca Ivana Bebeka. Zanimljivo, Bebek je na obje utakmice bio VAR sudac i ostao dosljedan kriteriju kojeg je imao nekoliko tjedana ranije, štogod navijači Osijeka mislili o tome. Njegovu odluku ‘amenovala’ je tada i Komisija nogometnih sudaca HNS-a:

“Sudac utakmice neispravno je procijenio incident unutar kaznenog prostora Osijeka kad je branič Osijeka u želji da igra loptom počinio “nenamjeran”, ali nesmotren i jasan prekršaj PNI-e. KNS HNS-a odluku suca smatra ‘jasnim propustom ispravne interpretacije PNI-e’. Sukladno protokolu, intervenciju VAR suca očekivanom. Nakon pregleda OFR snimke odluka dosuđenog kaznenog udarca je ispravna”.

Budući da Bruno Marić neće sazvati još jednu konferenciju za novinare da bi hrvatskoj nogometnoj javnosti objasnio zašto je u dvije gotovo identične situacije intervencija VAR suca jednom ‘očekivana’, a drugi put ‘neutemeljena i neispravna’, možemo zaključiti samo da je čekao prvu priliku da bi, kolokvijalno rečeno, ‘utopio’ riječkog suca Ivana Bebeka. No, pitat ćete se zašto bi Marić štitio Bebeka nakon Osijeka, ali ne i nakon Pule? Pa odgovor je zapravo jednostavan.

U situaciji u kojoj se nalazimo, u kojoj se prvenstvo nakon prve četvrtine ozbiljno zahuktalo, u kojoj Hajduk kao malokad posljednjih 15-ak godina ima mogućnost skinuti Dinamo s HNL trona i zahvaljujući svojoj velikoj navijačkoj vojsci (ne samo) na tribinama bitno utječe na odnose u ligi, najmanje što treba Bruni Mariću je 'priznati' da su suci pogriješili u korist Dinama. A kada bi rekao da Bebek nije trebao zvati Zebeca da dosudi jedanaesterac iz kojeg su u posljednjim trenucima utakmice uzeli puni plijen, automatski bi 'priznao' da se pomoglo Dinamu. I zbog toga je već iduće jutro sazvao konferenciju za medije, da nije, da je kao i sada sasvim ispravno odluku o VAR intervenciji nazvao ‘neutemeljenom i neispravnom’, nekako smo dojma da danas više ne bi bio predsjednik Komisije nogometnih sudaca HNS-a. Iako, tko zna…

Marić to neće nikada priznati, ali duboko u sebi dobro zna da je Bebekova odluka na Opus Areni za njega bila manje loša u tom trenutku, kao i da mu ova s Aldo Drosine neće napraviti puno problema. Dovoljno je iskusan i prije svega mudar da bi znao kako su “svi jednaki, ali su neki jednakiji od drugih” pa je kvalitetnog suca, koji je godinama slovio za najboljeg u HNL-u, kojeg UEFA angažira za grupnu fazu Lige prvaka, sada označio Pedrom. A samo je pokazao da je dosljedan i da za razliku od mnogih u jako sličnim situacijama ima isti kriterij.

Baš kao što je to napravio s Marijom Zebecom koji nakon utakmice na Opus Areni nije delegiran u bilo kojoj ulozi (glavni sudac, VAR sudac, 4. sudac) za iduća tri kola HNL-a (dva odigrana i jedno koje slijedi), niti za prvo kolo Hrvatskog nogometnog kupa. Dobro, nije baš da nije bio delegiran, 16. rujna je sudio utakmicu 6. kola juniorskog HNL-a između Slaven Belupa i Istre 1961. Nakon godinu dana stanke zbog zdravstvenih problema Marić ga je poslije samo dvije lakše utakmice u HNL-u bacio u žrvanj sraza velikih tenzija kakvi su oni Osijeka i Dinama, pa ga odmah vratio u zamrzivač. Po kriteriju koji se primjenjuje za analizu arbitraže iz Pule Zebec u Osijeku nije pogriješio, ali svejedno nije sudio daljnje utakmice. Bruno Marić i povjerenik sudaca Ivan Novak time su samo još jednom potvrdili da je nedosljednost jedino u čemu je Komisija nogometnih sudaca Hrvatskog nogometnog saveza - dosljedna! I dok bude tako povjerenje u sudačku organizaciju neće postojati.