J. RadićDobri čovjek Bilić ostaje predsjednik u sjeni, Vučevića je doveo Nadzorni odbor
.jpg.webp)
Vrijeme Čitanja: 4min | sub. 12.07.25. | 08:02
U popularnom podcastu 'Iza Pjace' predsjednik Hajduka opisao kako je prošla prva godina njegovog 'školovanja' u ulozi čelnog čovjeka Uprave Bijelih, sezona obilježena lošom financijskim stanjem i smjenama šefova struke
Predsjednik Hajduka Ivan Bilić lagano se spustio među navijače, dva sata strpljivo odgovarao na pitanja voditelja i njegovh gledatelja u popularnom podcastu 'Iza Pjace' video uratka kojeg prati geslo 'hajdukovci o svemu hajdučkom'. Tim gostovanjem sigurno je Bilič dobio simpatije navijače, jer pružao je naizgled transparentne odgovore, nije izbjegao nijedno pitanje, dapače, posuo se i pepelom zbog ishitrene smjene Nikole Kalinića. Ali uz sve lijepe riječi, tijek povijesti i brojke nije mogao promijeniti.
Bez ikakve sumnje, Bilić je još jednom potvrdio sliku dobrog i simpatičnog čovjeka, međutim logičnim se i dalje nameće pitanje po čemu je zaslužio biti predsjednik Hajduka. U godinu dana nije opravdao povjerenje ni u poslovnom ni u sportskom segmentu. Čak ie i sam priznao "teško mi je bilo početna tri, čak i šest mjeseci upoznavanja s poslom". Kako li je komforna situacija proći teško razdoblje sa svim financijskim benefitima koji prate plaću predsjednika i potom, poslije loše sezone ostati na toj istoj privilegiranoj poziciji, Jer, Bilić je prvu godinu završio u minusu od 10,7 milijuna eura, ispratio je dva sportska direktora, ali nije se dao iz fotelje predsjednika. Otišao je Vitali, došao je Vučević koji, bez obzira na sve simpatije što ih Bilić prema njemu gaji, nije bio njegov izbor, Nikada Bilić ne bi smijenio Vitalija niti bi Vučević ušao u klub da nije bilo izbora novog Nadzornog odbora kluba,. Uostalom, Ljubo Pavasović Visković je u medijima najavio kada Vučević ulazi u Hajduk, a ne predsjednik kluba, pri čemu se sve događalo nakon što je njegova lista prošla na izborima za NO. Kalinić i Vitali su imali potpis Bilića, s tim da se i za izbor Kalinića stalno naglašavalo kako je Pavelinov Nadzorni odbor angažirao nekadašnjeg centarfora iz Solina.
.png.webp)
Nema razloga da se predsjednik Bilić stalno opravdava i dokazuje kako je Vučević bio njegov izbor, kako je upravo on doveo novog sportskog direktora, jer svima je jasno da bi Vitali i danas bio u klubu da se Bilića pitalo. Na promjenama sportskih direktora najbolje se vidjelo koliko je Biliću nedostajalo znanja i autoriteta u proteklih godinu dana. Pomalo smiješno zvuči izjava 'bolje da je Vučević došao za sportskog direktora, jer Goran je domaći čovjek koji više poznaje situaciju'. Reče to nama predsjednik koji je prije 10 mjeseci smijenio hajdukovca Kalinića i angažirao Francuza Vitalija. Kakva radikalna promjena stava! Grčevito se Bilić u svom novom medijskim istupu upirao dokazati kako je doveo Vučevića pa je objašnjavao da se s Vučevićem nalazio kroz proteklih godina dana da bi od njega dobio neke savjete. Iza leđa Vitaliju kojeg je angažirao za sportskog direktora? Čudno zvuči, baš kako su čudne i obje smjene sportskih direktora. Prva, jer je Bilić požurio riješiti se čovjeka kojeg je postavio tri mjeseca ranije, a druga, jer, je skinuo Vitalija s kojim je bio zadovoljan. Čak štoviše, u podcastu je opravdavao Vitalija kako nije imao vremena ni sredstava da bi napravio nešto više. Pritom je objašnjavao kako je Vitali imao fiksnu otpremninu za koju je poručio da je manja od svote koja se spominjala u medijima. Da budemo otvoreni, u medijima se navodilo 400.000 eura, uz jasnu stavku o proviziji za izlazne transfere. Bilić je negirao tu stavku, ali je potvrdio da je Vitali imao bonuse za ostvareni posao u pojedinom razdoblju. Kakve i kolike bonuse nije pojasnio, kao što nam nije rekao oko čega se tri dana pregovaralo s Vltalijevim odvjetnicima dok se nije postigao dogovor glede raskida ugovora. Ima oko Vltalijeva odlaska puno pitanja, mogao je transparentnije Bilić 'poentirati' da je iznio svotu koja se platila Francuzu za prijevremeni odlazak.
Bilić je još jednim medijskim istupom potvrdio da je u dubokoj sjeni Livaje, Vučevića, Garcije i Ljube Pavasović Viskovića, kvarteta koji je ovog ljeta 'trade mark' Hajduka. Ne čudi takva pozicija, jer i prošle godine uživao je predsjednik u komfornoj situaciji u zavjetrini koju su stvarali Livaja, Rakitić i dakako Gattuso. Tercet je imao status zaštitnih lica Hajduka, isto kao što ove sezone taj status ima prethodno nabrojeni kvartet. Međutim, Bilić je dobar čovjek kojeg ne smeta takva uloga, dapače, uživa u svojoj funkciji. Oživotvorio je navijačku ideju da se netko s tribina može popeti do mjesta predsjednika Hajduka i na tome mu treba čestitati. Kao što mu treba čestitati i na ostanku u fotelji predsjednika Uprave nakon financijski loše godine, sušnog razdoblja bez prodaja i sezone u kojoj nijedna momačd Hajduka u, od pionira do seniora, nije osvojila trofej. Došli su i novi nadzornici, novi šef struke, ali Bilić je ostao. Nastavit će raditi na kampu i na novom stadionu kojeg godinama obećavaju političke garniture svih boja. Jednog dana kada Ljubo Pavasović Visković pronađe adekvatniju osobu za predsjednika, Ivan Bilić mogao bi preuzeti financijski sektor. Iza sebe će u tom trenutku već imati dovoljno iskustva da će njegov ostanak svakako biti bolji izbor od imenovanja čovjeka sa strane. Vjerojatno stoga i nema potrebe gledati u svaki zarez, ionako je Bilić pokazao kako raste i uči, jer drukčlije bi danas napravio, pružio bi šansu Kaliniću da se školuje u sjeni nekog većeg, jačeg. Sebi bi u svakom slučaju opet pružio istu šansu, na istom mjestu. Zašto i ne bi kada ga Hajduk treba upravo takvog kakav jest, dobrog predsjednika koji nikome nije smetnja.
